4月25号，农博升终于赶到香江，一同而来的还有两名展览馆的工作人员，也是馆长同志一手教出来的学生。一窝蚁  www.yiwoyi.com

    事前约好在半岛酒店见面，当张楠单独同农博升见面后，确定一同而来的两人靠得住，这才带着三人到了自己的套房。

    “不愧是搞学术研究的人，一进来眼里就只想着竹简！”从内地来的人，照理进入半岛酒店总统套房这样的地方，一定会被环境所吸引！可农博升和他的两个学生，根本没去注意这里的奢侈环境，最多就在过道时，稍稍对这里的羊毛地毯表示了一下对资本主义铺张的感慨。

    一进套房客厅，三个人就盯上了放在巨大茶几上的三个漆器盒子。

    “就在这里面，到时候连盒子一起带走，很有可能出土的时候就是这种保存状态。”

    张楠示意三位请便。

    这下张楠等人算是见识了什么叫做真正的古文化研究人员农博升三人如同着了魔一般，一头扎进竹简堆里出不来了。

    足足两个小时，农博升才意犹未尽的让两个学生将三个盒子重新包装好。

    “张先生…”

    “别，还是叫我小张或阿张楠都行！”

    “小张，这次真的要感谢你对华夏历史研究

    做出的巨大贡献！”

    农博升情绪有点激动，包括那两位研究员也是一脸兴奋。

    张楠示意大家随意，不要这么严肃正式。

    “农馆长，没到这么高层次吧?”

    “小张，你可能不清楚这批竹简是战国时楚国的基本不会错，不仅仅有极其重要的历史文化研究价值，还会了结华夏经学史上的一庄公案！”

    “农馆长，这《左传》有真伪的说法我听说过，但我并不是十分了解这其中的详情，咱文化水平有限，没办法。”

    他曾是古董贩子、藏家，但不是古文化研究者，对经学这一块，连略知皮毛都算不上。

    农博升喝了口水，道“是这样，《左传》的真伪之争由来已久，因为《左传》是研究先秦的基本文献之一，但在秦代被列为，一场焚书坑儒差点让此经典消失。

    西汉初年张苍献出该书，之后《左传》长期以“春秋左氏传”闻名于世，其作者和成书年代曾是经学史上的一件“大案、要案”，甚至被怀疑为两汉之际刘歆编造出来的伪书。”

    张楠听到这，道“这个刘歆是不是要刺杀王莽，最后功败垂成自杀的那个?”

    “对，就是他。”

    农博升又道“目前来看这个刘歆还真是冤！清代学者刘逢禄在《左氏春秋考证》中认为刘歆颠倒五经，篡改《左传》。还有康有为的《新学伪经考》也认为刘歆伪造《左传》，全面否定这部书。

    这种观点还得到了顾颉刚、钱玄同等“古史辨派”学者的认同，张西堂也认可这个观点。

    当然，也有挺《左传》的章太炎的《春秋左传读》，刘师培的《周秦诸子述左传考》、《左氏学行于西汉考》等论著都力辩《左传》非伪书。

    钱穆在《刘向歆父子年谱》一文中，列举28条疑问来反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该书，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。

    目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”的政治观点服务！

    但《左传》真伪之争并未彻底终止，西川学者徐人甫在1981年出版的《左传疏证》一书中，继续坚持《左传》晚于《史记》的观点，不过，这种观点已得不到多数学者的接受与支持……”

    说实话，听到这，张楠也已摸出点道道来有战国时期的《左传》竹简为证，“伪书”论不攻自破！

    “小张，这里上千竹简，虽然已经打散，但基本都能确定是《左传》一书的内容，和目前流传的版本能够对应上，但有少部分内容我都没见过。

    这次带回去，虽然还要花上大量时间整理研究，但有两点是可以确定的！”

    “第一，自古流传的《左传》是真本；第二，如今流传的版本中，可能有失散的章节，而这些竹简能给我们答案。”

    张楠一听，道“可惜，这不是整一部书。”

    一部《左传》十多万字，这里的竹简显然不够