听了顾景友的话，瓦希德和苏哈托嘴上什么都没说，但身体却很诚实，直接就往新厂的里面走。

    没办法，实在是顾景友说的太过惊人了。

    苏系列重型战斗机从各方面来讲都很不错，堪称是三代机中的典范，但这类机型却亦如苏联所有生产的机型一样，使用寿命方面存在着明显的短板。

    通常的情况下机体结构方面的寿命只有同级别的美制f—15系列的一半不到，至于最新款的f—15e就更不用说了，连人家的三分之一的水平都达不到。

    前苏联\俄国给出的解释是，这是基于他们战争实践经验做出的总结后，在军工方面的体现，因为在他们看来，大规模战争就是一场超级的消耗，把昂贵的飞机做得结实耐用半点儿用都没有，因为再好的飞机面对大规模战争那也是消耗品，报废的相当快速，所以维持那么多使用寿命根本就没得啥卵用，只要能维持住性能，有个几千小时就够了，而且这么干研发的难度还更低，生产成本也不会太高。

    可实际上根本就不是那么回事儿，俄国人标榜的生产成本低固然没错，但他们却对高价值装备高昂的后期维护成本闭口不谈就有些耍流~~~氓了。

    要知道作战飞机尤其是性能优异的重型作战飞机，后期的维护成本通常是采购成本的3到4倍，这还是通常，稍微拉胯一点儿，5倍以上都不罕见。

    而前苏联\俄国因为自身的寿命问题，在装备的后期维护上，投入非常大，达到采购成倍6倍以上那都是常态。

    换句话说，前苏联\俄国航空装备采购成本低是没错，可却在日后的维护保养中一个个的把低成本的采购原封不动的找补回来不说，甚至比一些西方高售价的航空装备全寿命周期的总成本还要高。

    前苏联\俄国不清楚自家航空装备的情况？

    当然比谁都清楚，不仅如此，前苏联\俄国更知道当今世界大规模战争发生的几率已经很低了，所以前苏联\俄国那种老旧的学说已经过时了。

    而随着技术的发展，非对称作战方式到是成为主流，这就要求装备的技术水平越来越高，而搞技术装备无论是生产成本还是后期维护都十分高昂，根本就不是说消耗就能消耗的起的。

    正因为如此，前苏联\俄国也想学习西方那样，做一些生产成本虽然高，但后期寿命更长，维护更方便的新式装备，从而改变自身愈发高昂的装备维护开支。

    然而前苏联\俄国想法是好的，可在材料、工艺以及制造设备等方面前苏联\俄国已经全面落后于西方，根本没办法在航空器的使用寿命上更进一步。

    但又要指着这些所谓的苏联遗产卖钱续命怎么办？自然是把前苏联\俄国老一套的军事学说搬出来，以便忽悠那些购买国，我们的航空装备使用寿命问题可不是如西方人说得那样是技术问题，而是理念问题，实际上我们的水平不比西方的差，不信你买回去跟西方的产品碰一碰，看看能不能弄死他就完了。

    还别说俄国人这套忽悠术还真把一些国家弄得晕乎乎的，就比如说新德里，脑袋一热就把还在图纸上的苏—30mki买了一百多架，毫不犹豫的做了俄国人刷经验的小白鼠。

    但也有不少国家保持基本的清醒，就比如说印尼。

    若非如此，印尼也不会想方设法从新德里斯坦航空公司搞那么苏—30的俄国原产零部件了，为的就是日后维护上能够压缩成本。

    说白了，完全是无奈之举。

    就如同他们选择苏—30mk战斗机一样，如果美国能够出售f—15的话，印尼说什么也不会购买苏—30mk，因为临近的澳洲所装备的f—18已经在地区形成航空优势，想要抵消的话只能是重型战机才行。

    奈何美国人出于对澳洲的看顾，根本就不买印尼f—15，无奈之下印尼只能选择俄国，再不济苏—30mk也是重型机，压制f—18还是没问题的。

    至于苏—30mk使用寿命短的问题……只能放在以后在慢慢说吧。

    反正俄国人不是一直在改进他们的苏系列重型战斗机嘛，并且宣称在不久的将来会推出最完美的苏系列重型战斗机，从而让这款机型真正登上顶峰。

    若真如此的话，印尼多等几年也无妨。