四号坦克开始的型号只有18吨，正面装甲厚度才30mm。笔神阁 www.bishenge。com还是直板的，再加上一门75mml24火炮，这战斗力妥妥的有问题啊。火炮威力不够的问题在对付法国人的时候就存在了。到了东线之后，面对t34坦克，初期四号坦克的战斗力果断说不过去了，所以开始各种改进，增大车体、增加装甲和火力，最后到了4号g型，重量终于提高到了25吨级别。依靠75mml48火炮的性能，能够压制t34-76。但是不如t34-85。

    但是到了这一步，4号坦克的底盘潜力已经用尽了！t34的底盘比较不错，所以可以造出t34-85这种坦克。而美国人的谢尔曼底盘也不错，而且改进的更彻底，比如说开始的谢尔曼坦克是使用75mm短管炮，在非洲的时候凑合着用。到了诺曼底之后碰上了大量的老虎豹子之后，美国人发现火力不够，直接上了长管76炮。而英国人的谢尔曼换装了17磅炮之后被称为萤火虫。后者的火力甚至比豹子的75mml70火炮还要强。

    而且谢尔曼的防御也很不错，以车体前部防御来说，这款坦克开始是51mm倾斜56度的装甲，然后到了后期的小飞象坦克正面装甲变成了101mm倾斜47度。而且还拥有152mm的炮塔和178mm炮盾。这个防御已经很变态了。而谢尔曼坦克的战斗全重也增加到了38吨！

    可以说，相对于德国坦克来说，美国和俄国在中型坦克的底盘选择上更好，让t34和谢尔曼坦克拥有更好的改进空间。同时这个吨位也方便两场，综合来看，以2战条件为准的话，30吨级别的底盘是最好的，而4号的底盘就小了一些。至于到了老虎豹子的水平？这个做重型坦克是可以的，但是若是当中型坦克使用的话，产量肯定有问题！

    而在底盘选对的情况下，以美国和苏联的产能，以及德国糟糕的动员能力，剩下的就是a了，巨大的工业能力差距让美国人和苏联人哪怕都以中型坦克强推都能把德国人生生堆死！德国人的重型坦克和坦克歼击车数量太少了。想想看，历史上确认的is系列重型坦克和德国野兽们交手的次数才有几次？is2后来使用的122mm火炮用来对付掩体的时候还是比对付德国重坦的时候更多一些！

    如果分析对比一下俄国装甲单位的吨位构成的话，t34是很不错的。is2m和is3其实有点小了，虽然有不错的纸面数据，但是人机效应太坑爹了。比如说炮塔空间吧，is3的炮塔空间是2.4立方米。居然比t34/85的2.5立方米空间还小，而别忘了，is3可是要在如此狭小的空间中装填122mm分装弹的！就这样一个操作环境，射速快了才怪呢！虽然说肯定不能像虎王那样直接搞个4.5立方米的炮塔空间那么bt。但是也要适中啊！

    什么？你说黑豹的炮塔空间也不大只有2.1立方米。但是人家车体空间大啊，黑豹车体空间15立方米。而t34-85只有10.4立方米......。

    至于说各种自行火炮，su100其实是俄国最适合的反装甲武器。适中的防御，较轻的重量以及较好的通用性，是历史上俄国最后的自行反坦克炮。但是对于德国来说呢，还要差一些，75mm倾斜45度的装甲依然不算可靠。32发的备弹量对于德国来说小了一些，按照这个位面德国的工业能力，就算将其放大到38吨也是可以量产的，但是因此收获的防御力和弹药量则是巨大的。至于说su152这种，这些射速慢的重型榴弹炮还是打掩体更好一些！

    那鲁普雷希特是如何点评历史上美国人的装甲部队呢？几乎可以理解为m4坦克打天下。同时为了对付后来的虎豹，临时改出来一群m10、m18、m36这些薄皮、敞篷、履带式坦克歼击车，拜长管76mm炮和90炮性能所赐，他们的火力还是不错的，机动性也很好，但是车体太过脆弱，不过没关系，美国产量大，德国人坦克数量少，在巨大的国力优势下，将就一下也没关系！

    然而在这个位面，德奥的综合国力大增，政府执行效率也会提高不少，再加上有鲁普雷希特这个外挂，那么无论装甲单位的设计、产能以及性能无疑要比历史上强很多。历史上美英苏那种碾压性的国力优势不存在了，那么剩下的就要看双方谁的设计弄的更好，安排更合理了。

    从俄国角