“襄屏小友，以往确定对手之后，你总要跟我详细介绍一番对手情况，今日却是为何不介绍了？”

    李襄屏苦笑“定庵兄，非是我不想介绍，只是此对手之情况有点特殊，我怕我描述不太准确，最后误导定庵兄也。”

    “哦？这却是为何？”

    李襄屏没有马上回复自己外挂的问题了，因为他刚才没有乱说，面对下一个对手加藤正夫九段，他现在确实不知道应该怎么去描述。

    出生于1947年的加藤先生现在已经53岁，嗯，这如果放在后世那个“20多岁称老将，30多岁开始下“快乐围棋””的年代，那么遇到这样的对手根本就没什么好说，绝逼算是个上上签呀。

    然而李襄屏却知道，这样的观点或想法，放在这个年代并不合适，尤其是放在日本围棋史乃至世界围棋历上一个重要标签----日本“六超”身上好像就更不合适。

    后世的棋迷很难理解，这年代日本棋手的职业寿命为什么能那么长，尤其是日本的六大超一流，从最年长的大竹英雄50岁还能获得世界冠军，到最年轻的赵治勋60多岁还能在国内获得头衔。

    后世有一种说法，认为日本棋手的职业寿命之所以能那么长，主要是过去这个年代的围棋水平偏低，竞争不够激烈所致。

    不过说句实话，李襄屏对这种说法一点都不敢苟同，他认为这种说法有点太过于想当然了，就像围棋界的“进化论”和“技术积累”一样，根本就没有任何根据。

    这里“水平高低”不去说它，毕竟不同时期的围棋水平，根本就没法进行很精确的比较，你有100条理由认为后世的水平更高，但反对者可能就能找到101条理由论证后世的水平更低----反正谁的理由都是由他自己说的，没有任何人可以证明自己说的理由就一定是真理。

    单说“过去那个年代的竞争不够激烈”，这个说法显然就站不住脚了，事实上从二十世纪七十年代末开始，日本棋坛的竞争就够激烈了，他们那个时候光九段就有90多个，最高峰时期接近400位职业棋手。

    还是那句话，整体水平的高低不去管它，这么多棋手竞争就那么几个头衔，这样的竞争还不够激烈？

    林海峰先生就曾经说过，他每次一盘“两日制”比赛下来，几乎都要瘦下好几斤----请注意！他说的是每一盘，而不是说每一次系列赛，这样的竞争还会不激烈？

    因此说句实话，和“过去那个年代”相比，李襄屏倒是认为后世的棋坛竞争那才是真正不够激烈。原因很简单，因为后世的棋手“早衰”现象太严重。

    因为早衰，让很多有天赋的棋手刚对围棋有点理解就马上退居职业二线了，因为早衰，让围棋这样一个智力游戏，到后世单纯变成一个比拼体力和精力的游戏。

    当然喽，比拼体力那也是会流汗，在某种程度也称得上辛苦，但比拼体力就一定比比拼智力激烈？

    所以也正是因为这个原因，因此李襄屏是从来不相信什么“进化论”的。

    他认为后世棋手的“早衰”，那还真不是因为什么竞争更激烈，说的难听点，只是因为后世的条件更好了，很多棋手功成名就以后，他们不需要坚持棋道的修行，不需要依靠赢棋就能生活的很好了。

    这其实才是早衰的主因！

    从常浩到古大力，乃至韩国的李沧浩，其实都是他们自己内心先放弃的，这才造成他们无法在一线坚持。所谓竞争更加激烈神马的，只是这些人为自己的早衰找的借口而已。

    好吧，也许李襄屏的观点属于“非主流”，但恰恰就是他这种“非主流”的看法，让他真的不敢小瞧下一轮比赛的对手加藤先生。

    虽然在日本“六超”当中，加藤先生是唯一非世界冠军获得者，貌似最弱的一个。

    虽然加藤先生的巅峰期，貌似还在遥远的70年代末到80年代上半叶，距离现在已经足足有20年。

    虽然加藤先生是围棋界有名的“绿叶”，因为他职业生涯最有名的几盘棋，貌似都是充当别人的背景。例如日本第二届“棋圣战”决赛第5局，他在3比1领先的情况下被对手屠条一条百目巨龙，一举成就了藤泽老神棍的“百目杀棋名局”。

    再比如在第3届中日围棋擂台赛中，担任主将的他败在老聂手上，一举成