在韦宝印象里面，似乎魏忠贤很防备与皇帝接触的人。

    能与皇帝接触的，除了内阁中的东林党这种极少数的反对派，是魏忠贤实在拦不了的人之外，其他人，一般都是魏忠贤认可了之后，才有机会与皇帝的。

    韦宝不知道杨嗣昌为什么可以自由到皇帝身边说话。

    杨嗣昌听见魏忠贤这么问，表现的很淡定，既没有装作听不见，也没有怼回去，而是平静的回答道：“回九千岁的话，下官才疏学浅，无能为力，陛下让人叫户部整理今岁的亏空，下官只是遵旨而行。”

    燕天南暗暗好笑，一般人在皇帝面前，是不会称呼魏忠贤为九千岁的，这显然犯了魏忠贤的忌讳，属于比较强硬的了。

    但是听杨嗣昌这么说，似乎又不完全是强硬，因为杨嗣昌的语气和其他的话的内容，明显又是在示弱，感觉比太监还像一个太监。

    这真的是那个历史上很厉害，却被人各种诟病的杨嗣昌吗？

    杨嗣昌肯定算不上好人，为了私人恩怨调走卢象升三万主力军只胜五千老弱，最后从没败仗的卢战死，全军阵亡。

    杨嗣昌为了掩盖自己的错误，将坚称卢战死的情报兵严刑拷打三天三夜致死。

    大敌当前这大明的内阁大学士所作所为，对称得上吗。

    杨嗣昌甚至可以说是一个彻头彻尾的小人，杨文弱这个名字太形象了。

    只顾自己权势，对国家大事弃而不顾，卢象升就是最好的例子！

    卢象升、孙传庭都是死在太监高起潜和这东西手里的。

    对外他对野猪皮剿不能剿，和不能和。

    对内他对农民军抚不能抚，灭不能灭。

    但是不知道为什么，不管是这次见到杨嗣昌之前，还是以前没有见到过杨嗣昌的时候，韦宝都不曾很讨厌杨嗣昌这个人。

    有时候韦宝看历史是会带上个人主观色彩的。

    但是历史上记载的杨嗣昌的那些毛病，韦宝觉得主要还是酸文人的毛病，基本上是个文人，大都心胸狭窄。

    杨嗣昌坑死了宣大总督卢象升，三边总督傅宗龙，不遗余力的打击秦师统帅孙传庭。

    其实卢象升之死，要说与杨嗣昌没有多少关系，其实也说的过去的。

    第一，杨嗣昌提议议和，是跟卢总督通过气的，卢象升的意思是如果在能打赢对方的前提下，如果对方同意议和，是可以议和的。

    但很可惜的是，后金并没有议和的诚意，明军也没议和的资本。

    而卢象升跟高起潜和关宁军的矛盾，杨嗣昌也在尽力调节，但你要说杨嗣昌可以调动关宁军，强迫他们支援卢象升，这就太难为杨嗣昌了，或者说太高看杨嗣昌了。

    历史上的辽东边军，是很多人当家的，而且当家都是辽东将门，外人根本揷不上手，除非是韦宝私人的宝军。

    杨嗣昌亲自督师剿匪的时候，连贺人龙都指挥不动，左良玉也九檄而不至，内地的军阀他都指挥不动。

    这就更加不能指望着杨嗣昌调动关外的辽镇军阀去支援卢象升了。

    至于卢象升死后，杨嗣昌不准别人替他收尸，更是扯淡，杨嗣昌虽然心胸狭窄，却也没有狭窄到那样的地步。

    杨嗣昌是个政治家，就算卢象升是他的政敌，卢象升已死，他的权势已经影响不到杨嗣昌半点，那么做有什么意义。

    至于压迫傅宗龙和孙传庭，压制他们也没有什么意义。

    不论傅宗龙还是孙传庭，二人之死跟杨嗣昌一毛钱的关系都没有。

    傅宗龙和孙传庭之死，十分相似，都是被关监狱，然后崇祯无人可用，然后把二人放出来直接外放到陕西不到两年时间，就逼着他们出关剿灭流贼。

    但二人又不是神仙，两年时间，没粮没兵，拿什么东西去剿流贼，但还不得不出关，不然又被崇祯那神经病关起来了。

    两人出关之后，凭借勉强到手的兵力，先是小胜，然后大败，然后左良玉贺人龙之流撒腿就跑。

    然后傅宗龙，孙传庭被围，傅宗龙被执，不屈而死，而孙传庭力战而死。

    显然都和杨嗣昌没有直接的关系，要说领导责任，也是崇祯背大锅才对。