“如果使用有线电视网络的同轴电缆，把服务器架设在本地的有线电视节点机房里，通过家用电视进行输出，用路由器将数据发送到服务器上。这样的架构下，我们的主要计算任务都是通过服务器实现的，本地客户端的性能只要满足日常正常需要，软件功能就可以尽量做得简单，终端使用ARM处理器降低成本和功耗，成本上就能尽量压缩，这将对目前以苹果和IBM为首的个人电脑市场造成强烈的冲击！”

    听着胡文海的豪言壮语，莱昂纳德夫妇不禁对视一番，从自己的专业角度去思考这个方案的可行性。

    这套系统的难点有几处，其一是数据的传输，传输速度是否能够跟上计算机性能的发展需求？服务器和终端的设置，多远可以忽略延迟问题？终端和服务器的软件也要重新开发，如何构成这个数据传输系统的兼容性？

    不过当然，路由器的诞生就是为了将所有不同操作系统的电脑整合到一个网络中来，这一点并非做不到。

    其二是服务器，自由定制服务器性能是这个计划的前提。根据一个区域的计算能力申请来配置服务器，这才能做到计算资源的充分利用。

    其三是联网技术，利用有线电视网络将终端和服务器连接起来，还要做到电视信号和电脑信号的切换，这就要去对电视网进行改造。

    看起来这个技术开发的前景相当艰巨，而且投入肯定不菲。那这是个没有前途的项目吗？并不。

    至少从一般用户的角度来考虑，两三年就换一台电脑确实是有些过于频繁了。一台苹果麦金塔电脑的售价两千五百美元，计算通货膨胀的话，这笔钱相当于三十年后的五千美元以上！

    而不论是麦金塔电脑还是IBMPC，它们都有一个最大的问题，那就是不像后世电脑一样开放兼容。

    麦金塔电脑的出品商苹果就不用说了，乔布斯是万年封闭系统的推崇者，他主导的所有苹果产品都不带别人玩，兼容性烂到无以复加。

    而IBMPC也同样如此。后来戴尔、康柏这些车库选手横空出世，就是托了早期计算机企业的这种保守思想的福。

    这可不仅是专利、体系之类的问题，而是整个个人电脑的设计理念就堵死了任何改变这种设计的道路。乔布斯在这方面做得最绝，他甚至把所有的配件都焊在了主板上。用户要想升级换代除了扔掉老产品买新的，没有第二种选择。

    而相对于这个年代PC的薄弱性能，网络传输的速度却完全足够了。使用有线电视的同轴电缆，连开发新的设备都不需要，目前的思科路由器就能满足1M带宽的传输速度。

    用来做终端到服务器的数据传输。这个速度带100个用户完全没有问题。

    当用户需要升级自己的计算资源的时候，只要购买更多的服务器使用时间，如果流量超过了服务器的数据传输上限，最多就换个路由器而已。

    最关键的一点是，这个方案如果能够成功，思科将成为整个计算机行业的主宰。

    这种分片区铺设服务器的方案，显而易见需要大量的资本投入。就好像AT&T一样，一旦形成市场规模，将很难有竞争对手。

    这样一来，对用户。用户将没有挑选的余地，只能被动的接受流量费用定价。这还不是最妙的地方，关键在于，它让掌握服务器的公司拥有了对上游的强大议价能力。

    这家掌握了服务器配置权力的公司，选择哪家公司做供应商，哪家公司就能轻而易举的占领市场。可是换掉供应商，却也不过就是一句话的事情而已。

    INTEL敢卖的贵了？不还有AMD农企么？不还有赛瑞克斯吗？不是还有摩托罗拉吗？CISC如果炸刺，RISC的阵容也不弱啊。su公司去年宣布了spr处理器的开发计划，MIPS也正在崭露头角，ARM公司正处于黎明前的黑暗。当然。这些未来的大犇们在1985年都还没上线，但市面上并不缺少精简指令处理器。

    IBM的服务器服务不好，牌子太大？正好，su公司无时无刻不想掀翻这个蓝色巨人。

    苹果的小玩具在这个体系面前根本毫无竞争力。这套体系电脑升级只要换个流量套餐就行了，最多就是换个显示器或者路由器，成本低的可怜。和自我封闭的苹果根本不在一个频率上。

    这个怪物一