a男友。

    这里“四女”指的应该是被关在i门外的那四个女生。

    a证词:男友自己掐自己。

    a男友证词:有别人掐我脖子。不是a掐的。

    看完单子，杯子觉得一-阵头晕，甚至不由自主骂了一-句脏话。

    老师到是一点儿不介意，说还是给杯子讲讲具体情况吧，光看这单子是看不懂的。

    老师说咨询室分别和这几个当事人聊过。

    b的证词本来是最容易被理解的，弗洛伊德认为，梦游是”本我”(id  )爆发的行动，平常的时候，身体都是由“自我”(ego)控制的，“本我”在“自我”的管束下积攒了很多能量。

    在睡梦中，“自我”的管束能力会下降，“本我”的庞大能量突然爆发，“自我”就管不住了，只好交出身体的控制权，所以人在梦游的时候通常会做出一-些出格的举动。

    b的证词恰巧印证了老弗的理论，因为a女生不顾其他人生活的不便，长期带男友留宿，怨念积攒得太多，在那一-晚梦游的状况下b突然爆发，在理论上是可以说得通的。

    因此，大家也都先入为主地认定事情就是这个样。

    但是后来同寝的几个女生证明，b那晚根本就没有梦游，而是她们和b商量好，要她装成梦游的样子吓--吓a和其男友，以作小惩。

    可是她们并没有计划掐住a男友的脖子，b应该是清醒的，也不可能去掐，因为a男友很强壮。

    咨询室翻回去询问b  ，但是b就认准了自己梦游，并且就是自己行凶。

    为了查明真相，咨询室又询问a和a的男友，没想到连这两人彼此的说法都大相径庭。

    a居然说，是她男朋友自己掐了自己脖子，因为她偷听到另外几个女生要恶作剧的事，她让男友趁机反吓一下这几个室友。

    没有人掐他，是他自己反手掐自己，因为她距离最近，所以看得很清楚。

    a男友说，当时看到b走过来，但是还有一-段距离，他刚想吓唬她一下，就被掐住脖子了，他不知道是谁掐的，但是更不可能自己掐自己到窒息，距离他最近的是a  ，但是a更没有理由掐他。

    杯子听完老师的叙述，觉得一个头两个大，赶紧让老师打住。

    杯子说“我怎么觉得这里面没一个人有实话啊?”

    耿x插嘴说，或者他们说的都是实话，说完又用那种让人毛毛的笑容看着杯子。

    他们仨人分析了一上午，最终还是有点成效的。

    册子认为b的证词最为可疑。

    结合四方不同的证词，只有b的证词是对自己最有利的，如果认定她当时处于梦游的状态，那么她将是完全无辜的受害人，同时把所有的过错都推到了a和a男友的身上。

    其他的人，不管是处于事件外围的四个同屋女生，还是a和a男友，他们的证词，对于洗白自己并没有多少帮助。

    特别是四女和a的证词，前者平白无故把自己也出卖了，坦白她们四个人策划了这场后果严重的恶作剧，说不定校方也会处罚她们，可是后者则完全胳膊肘向外拐，不仅包庇真正的掐人者，还把自己男朋友塑造成了自己掐自己脖子的精神病。

    这从逻辑上是说不通的。

    老师拍案而起，觉得杯子分析得特有道理。

    她说“对对对，热力学有一个”墒增定律”，这个定律呀可厉害了，不光解释了物理问题，还解释了好多社会学和心理学问题。人嘛，都是趋利避害的，都为自己好，这种自发的为自己好的现象，就可以称为”墒增现象”;谁要是老跟自己过不去啊，那就变成“墒减”了，是非常少见的，而且局部“墒减”势必伴随更大的”墒增””

    杯子打断老师，问她说的是中国话吗?他怎么一-句都听不懂啊?

    老师不好意思，说她丈夫和闺女都是学物理的，自己也就随口带出来了。

    杯子说:”好嘛，吓了我一-跳，还以为您入了什么邪教呢，满嘴胡说八道，不过总之，即使证词有所出入，也不应该编出对自己有害无利的口供，所以这从侧面证明除了b以外，其他人的话可信度更高一一些。”

    他们又聊了一会，老师看看表，说“行了，到饭点了，不过没法带你俩