先是点出每日头条中就有人被拉入了宇馨科技的黑名单，随后突然爆发，这无异于指着鼻子骂人了。

    这其实跟王宇飞一直以来在公众眼中的形象不太相符。

    一来，王宇飞很少在媒体上露面，给人特别低调的印象；二来，少有的几次在媒体上露面，王宇飞展现出的形象都是少年平和的一面。

    大概只有很少人知道，曾经这个看上去不善言辞的少年也有过暴虐的一面，比如在川城的时候将欺负妹妹的中年男子打到后半辈子大概不得不跟假牙为伴。

    所以陈志海明显误判了王宇飞可能的反应，面对王宇飞爆发的质疑，他半张着嘴巴，明显有些发呆。

    当然王宇飞也并没有想过这个提问的记者真的会不知死活到回答他的问题，所以停顿了片刻后继续道：“所以，用户黑名单是法律赋予我司的权力。我司享有不想为谁服务就可以不为谁服务的自由！当然，我们不会滥用这套黑名单系统，我可以负责任的说，黑名单里每个人都有被拉进去的理由，我们的法务部已经搜集并固定了所有证据。”

    “接下来我们不但把要继续把这些人放在黑名单里，我司法务部还会行动起来，挨个就这些人污蔑我司商誉的行为提起诉讼。这官司我们一定会打到底，哪怕公司破产我也要打到底。请相信我的决心。”

    “接下来我要驳斥陈记者我司侵犯公民言论自由权。好大一顶帽子，但我想问问陈记者，是不是你理解的自由是没有边界的？如果是，那么今天我在给你上一课，法律所规定的言论自由是有前提的，这一前提同样是在宪法内容之中，会后你可以去查查华夏宪法第51条，里面明确规定公民在行使权利和自由的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利，不得用言论进行诬告、陷害其他公民的活动、不得用言论侮辱、诽谤、诋毁其他公民的人格尊严。”

    “那么问题来了，你们先在网络上违法污蔑，却要求我们守法，保护你们的言论自由。这算不算我想跟你讲道理，你们就跟我耍流氓，等我懒得跟你们讲道理了，你们又想要来讲道理？又或者你们传媒行业都不需要有最基本的法律素养？说到这里，我想问问陈记者是哪所学校毕业的？也让我了解一下，以后如果我司有项目要跟贵校合作，也得好好斟酌斟酌。当然，你不用告诉我，我回头会去调查的。”

    听到王宇飞这番话，陈志海已经忍不住把头埋了下去，更开始后悔，他怎么就这么头铁，为了能给上头留下一个好印象刚才竟然问得如此尖锐？

    这下子他在圈内还能不能混下去了？

    “最后陈记者还有一个质疑，我司是否侵犯了媒体新闻自由的权利。好吧，介于以上解释，其实已经不需要多说什么了。按道理说个体的言论自由都有严格的限制，就更别提掌握话语权的媒体了。很遗憾华夏还没有正式出台新闻法，但是相关的规定不少，其中最核心的一点，甚至可以说最能体现新闻从业者职业道德体现的一点，那就是新闻从业者报道的新闻应该经过核实，不该带有倾向性的报道任何假新闻。”

    “请扪心自问，作为一家新闻媒体，每日头条做到了吗？这些年你们为了吸引眼球，从未经过任何核实就借用其影响力报道出来的新闻少了吗？污蔑我司商誉暂且不提，我在随意举个例子，最近刚在网络上反转的游乐场小孩打架事件，你们报道过吧？”

    “一个小男孩在游乐场一打四，对方混血，你们还搞出一个涉外的大新闻来，什么家长拒绝道歉，什么混血滚出华夏。结果呢？曝光出完整视频才知道，原来是人家四个小孩在我们国家的游乐场里排挤我们华夏的孩子，不停的将其他孩子打出她们占领的游乐区。”

    “请问一下，仅凭一面之词跟经过剪辑的监控视频，你们是怎么得出以上结论的？新闻从业者保持中立客观的道德底线又体现在哪里？更可怕的是，你们不但不探询真相，还凭借几个远嫁他国的妈妈们一面之词，鼓捣出那种男孩连续打哭四名混血女孩，男孩父亲叫嚣你们报警啊这种标题来，这就是你口中所谓的新闻自由？事情反转之后你们道歉了吗？拿到了流量就可以当做事情从没发生过对吗？还跑到这里来质疑我司的决定？谁给你的脸？”

    “欺负到我们宇馨科技头上，我都已经把你们的人拉进黑名