《我是山姆》的点映虽然口碑不错，在北美地区上映之后，也获得了不错的票房，但是口碑却在渐渐下降。

    因为出现了一些争议。

    争议的关键依然还是“山姆”这样的人是否能当好一个父亲？

    “虽然《我是山姆》里面的山姆和露西的父女情感的确令人感动，但是从教育的角度而言，从各方面的角度而言，他显然并不适合！或者说智障这个群体的人，他们连自己都无法很好的照顾，更何况是养育孩子？”

    “《我是山姆》太理想化了，儿童保护机构的存在是必要的，影片当中，露西在寄养家庭，过的明显的在各方面都要比跟着山姆强。

    父爱的确如山，可是同样的道理，父爱无法代表一切，也无法取代一切。

    山姆和露西，这对父女，最终会如何？让我们拭目以待！”

    “以为她好作为理由，然后去剥夺她享受父爱的权利，却不知道，这真的是为她好吗？寄养家庭的条件固然不错，但是这样的寄养家庭，又有多少？

    露西说过的那位朋友，流浪在多个寄养家庭，被领养了六次，可是结果呢？

    “没关系，爸爸，没关系。不要难过，我是幸运的，别人的爸爸都不会带孩子去公园。”

    这句话其实就足够说明一切了！”

    “正常人的父亲，也未必能做的比山姆好吧？

    仅仅只是因为他的智商有缺陷，就剥夺他和女儿共处的权利，所谓的儿童保护机构，我没有看到他们保护了什么，只看到他们差一点剥夺了山姆做父亲的权利！

    在阿美利加，我们总追求自由，平等，可是对于山姆这种智商缺陷的人，为什么没有给予他平等？

    从儿童保护机构来说，山姆智商相当于七岁的孩童，他们保护露西这样的孩子，可是为什么不保护山姆这样的大孩子？”

    “当我们想起父母的时候，并不会记得他们是否会算九九乘法表，是否知道各个州的首都，我们只记得他们的爱。”

    然而有趣的是，《我是山姆》在国内上映之后，却是真正的做到了好评如潮。

    或许这也是国情和环境不同的缘故吧。

    国人总是更注重亲情。

    “山姆那几次欲言又止的父爱，女律师几次的想逃避山姆，然后却又一次一次的帮助他。这或许不是一种责任，律师也许因为是出于面子而免费帮他打官司，但确实是真正的有爱的人，太让人感动。此片很具有人文意义上的价值。”

    “最让人动容的不是Sam对Lucy的爱，而是Sam身边的人的体谅与包容！那才是这个社会的成熟！”

    “我坐在地铁里突然想起山姆坐在警车里大喊：“你们不能这么对她！今天是她生日！跑啊露西！”——然后忍不住大哭！”

    “拥有常人智力的露西母亲从未履行母亲义务，智力缺陷的山姆却是最懂爱的那一个。”

    “小时候，我妈动过很多次离家出走的念头，毕竟面对一个喜怒无常、动不动家暴的丈夫并被连累一辈子，这令人很绝望，好女人不该拥有这么一种人生，尤其是内心层次丰富，很容易共情、泪点又低的好女人，丈夫的冷漠和自私是四面无法逾越的铜墙铁壁，令这样的婚姻毫无出路。

    她告诉我，她下定决心留下是因为她发现一旦她离开，会没有人爱我了，她说，她必须要成为世界上唯一一个我不必怀疑她爱的真实度的人，童年缺爱的人内心会留下不可弥合的空洞，她抱持这样朴素的决心，持久、忍耐、无私地守护我成年，让我成为同样内心柔软并会跟所有冷酷无情去对抗的人。

    我不是一件杰作，但这不重要，每当回忆人生所有关于爱的片段，我却深信我曾拥有世上最深沉的爱，像山姆所给的，无关乎社会体系所限定的阶层标签，仅仅是爱的本身，是母之于子，山姆之于他的女儿。”

    “看到一群智力残疾人拿着气球在高兴地过马路时你一定觉得一群快乐的小二逼真幸福啊。无