就现在来说，美国就是国家战略远远超出国家实力的典型。

    工业社会的国家强盛和衰落来自于财富的流入和流失，世界财富的流向决定了这个国家的国力是上升还是下降，美国因为远离冲突频出的亚欧大陆，在两次世界大战中一直都是资金流入的重要目的地。

    二次大战后，美国实力脱颖而出，成为世界第一强国、世界上最大的债权国。

    然后，美国还主导布雷顿森林体系建立了以美元为基础货币的美元本位制，也就是美元挂靠黄金，各国货币挂靠美元的体系。

    这就相当于美元在世界上相当于黄金的价值，故美其名曰：美金。表面上这套体系问题不大，但是这里面有一个致命缺陷，就是黄金的产量远远追不上贸易量增加的速度。

    这套体系建立时，正值全世界二战之后百废待兴，世界贸易额并不高，美国还是世界主要的工业品供给国。但是世界不可能永远都处于战争时代。

    当二战结束，世界经济进入繁荣期，黄金兑换美元这套体系就遇到了麻烦。布雷顿森林体系的基本运作特点是，世界贸易用美元结算。你敢不用美元结算，美国有核武器，谁敢不用？

    但核武器是管不住世界贸易额的增加的。二战结束后，亚欧大陆和其它地区大部分进入安定稳定时期，生产力开始发展，贸易开始繁荣，贸易的繁荣造成了贸易额的增加，美元是世界流通货币，那么美元就必须要满足世界贸易额的增加，也就是美元要增加。

    但因为美元挂靠黄金，黄金的增加是有限的，增产速度根本就追不上贸易额的增加，如果美国不能提供足够的美元供全世界进行贸易，要么同意贸易用其它货币结算。要么美国多印美元提供给世界进行贸易。

    美国解决这个矛盾的方法有两个，一是将世界分成两半，一个华约（前苏*联联盟）一个北约，华约不用美元。这样美国提供的美元就少了很多，特别是对于人口众多，生产潜力无限的中国进行贸易制裁，有效地控制了贸易量。所以冷战虽然是英国的小算盘，美国也是乐见其成的。

    另一个方法是。美国拼命生产工业品，然后卖给全世界回收流出去的美元，然后用回收的美元再次回流到世界进行循环。本质上第二个方法才是比较好的方法，只要美国的出口足够多，回收足够多的美元，世界贸易就可以顺利地运行下去。

    美国使用第一个方法还是蛮成功的，不过因为苏联的工业门类并不齐全，其实苏联也要时不时地用下美元。但第二个方法美国用的并不好。美国虽然是大国，但生产力毕竟是有限的。而且二战后，美国用马歇尔计划扶植了欧洲。也帮助日本重建经济，这些国家恢复元气后开始对美国出口，反而对美国工业品的需求并不迫切。本质上，美元在有限供给和世界贸易的无限需求之间的矛盾从一开始就不可调和。虽然美元危机重重，但还是能够勉强维持，直到越战。

    越战是一个糟糕透顶的主意，却是不得不战，因为挑动起来了意识形态对抗，自由的西方世界需要美国去越南展现一下老大的威信，自由的南越怎么能输给共产主义的北越呢？青壮年美国人源源不断地进入越南去打仗。而这些人恰恰是工业品生产的主力军，美国的工业品生产理所当然地减少了，欧洲和日本开始为世界提供工业品需求。

    越战需要美国印钱来支持战争的花费，但又因为美国提供工业品的减少造成了美元回流的减少。甚至逆差，在黄金存量一定的情况下，美元印多了，世界的通胀就不可避免，美元的贬值也不可避免，无非就是谁打第一枪而已。

    那时候。中法一拍即合，因为中国在美国发动越战的时候给美国提供了一些蛇药之类的军需品，手里也有了点美元。有美元就想捞笔大的。

    法国不顾西方世界的反对已经率先和中国建交，也觉得这次有得捞，于是一场轰轰烈烈的金融战在一个不经意的时刻发生了，美元固有的缺陷在这场金融战中暴露无疑，法国开着潜艇从美国运回了大量的黄金，而黄金储备量的减少瞬间，布雷顿森林体系也就自然的土崩瓦解。

    没办法了，美国被迫将美元和黄金脱钩，多印的美元暂时稳住了贸易结算体系，但是也决定了美元已不再是“美金”，大家还有什么理由存美元呢？

    美元的信用倍受考验，为了强化美元信用，以石油危机为标志，