刘钰说的如此“有道理”，法扎克莱却用在中国生活多年的经验，下意识地在脑海里冒出来一个成语。

    南辕北辙。

    心道你一边说对外贸易换来一堆白银是国民财富流失。

    一边却又大张旗鼓募股千万两组建西洋贸易公司。

    这何异于一个人要去南方，却往北驾车呢？

    你的话，当真是一句不可信。

    固然，我们英国是没有什么值得你们用白银买的东西，白银在这种“不平等”的国家贸易里，对大顺而言确实不是有效的国际货币。

    但，难不成荷兰就有什么值得买的？

    只怕你们不但不反思用你所谓的“国民财富”换取一堆“没用的”白银，还要变本加厉加大走私力度哩！

    他这一瞬间的情绪，很明显地在脸上表现了出来。

    刘钰这些人察言观色的本事学了不少，加上他说的这些话……他自己都不怎么太信，这是标准的立靶子自己打。

    把重商主义，扭曲成重贵金属主义。然后再把他自己用重贵金属主义伪装的重商主义批判一番。

    见法扎克莱如此颜色，刘钰也不急着让他立刻相信，而是又道：“当然了，民众的普遍认同，是货币流行的基础。但是，我说朝廷觉得，有些事必须要变，甚至可能要恢复纸币，当然知道推行困难，然而却不得不做。”

    “你们英国有拥有发钞权的英格兰银行。日本有石见银山。西班牙有波托西银矿。奥地利有施瓦茨银矿。法国也有约翰劳推行的纸币。”

    “可天朝有什么呢？既没有大银矿，也没有大金矿。国家不能控制货币，对外贸易完全成了天朝的发钞银行。”

    “从前朝中期开始，通货膨胀、通货紧缩，交替进行。三十年战争，白银输入锐减，立刻就出了大问题。战争结束后，米价又开始腾跃，折银比例节节降低。”

    “若将天朝如今的白银岁入折合粮食，看似比之前朝多得多，可实际上折算之后和前朝的岁入差毬不多。”

    “然而，这几年物价又基本稳定。你知道这意味着什么吗？”

    这话说的真真假假，但也不是无稽之谈。

    大顺实际上只有理论上的发钞权。

    至少，在云南铜矿开发之前，连铜子、通宝这样的钱，都得看日本那边的脸色。有段时间没有日本的铜，铸钱都是问题。

    铜都如此，更不用提金银矿，天朝更缺。相对经济体量，本国那点金银虽也不少，但肯定不够。

    天朝的白银货币化，纯粹是国际贸易发展、东西方贸易导致的。若没有东西方贸易，要么纸币配铜钱、要么仍旧是实物税配丝绢做钱。

    刘钰说，对外贸易是大顺的发钞行，从理论上讲倒也不能算错。

    这些问题，对于经历过20年经济危机，经历过牛爵爷改革币值金本位的法扎克莱而言，还是很容易理解的。

    刘钰最后提出的那个问题，让法扎克莱从一开始觉得刘钰纯粹是“stank tones，fun of foolish talk”，渐渐思索又觉得貌似确实“国公高见”。

    最后的那个问题，实际上是个很简单的经济学问题。

    在大顺每年巨额白银顺差是个不可辨驳的事实前提下，大顺的物价却保持基本稳定，这证明什么？

    简单地、粗糙地讲，证明每年进入大顺的巨额贸易白银，和大顺手工业品的增长速度基本持平。

    法扎克莱明白刘钰说的潜台词是什么。

    如果，有一天，对外贸易出了什么问题，大量的白银不再涌入大顺，而大顺的手工业增长率维系不变，会带来什么问题？

    显然，通货紧缩。

    通货紧缩意味着什么？

    意味着今天能买10斤米的白银，放到地窖里存着，明年就能买12斤米、后年可能买15斤米。那干嘛还花钱呢？那干嘛还投资呢？你投资的回报率，跑得赢白银升值吗？

    有资格花钱的，岂不是都把银子窖起来，不去花钱了？那必然要出大问题的。

    法扎克莱经历过欧洲的通货膨胀，也经历过短暂的通货紧缩，各种奇怪的问题在20年席卷欧洲