欧洲共同市场的建立，也是美国支持的，并且也是马歇尔计划的条件之一。

    如果在这个时候建立，联邦德国还没成立，法国还没有恢复元气，那么毫无疑问，英国就是欧共体的老大，同时也是未来欧盟的老大。

    这是艾伦威尔逊的想法，可这件事虽然是好事，可也没有想象中的这么容易。

    英国内部一直有大陆均衡的政策，都隔岸观火习惯了，主动介入欧洲事务的最近一次经历是第一次世界大战，至于二战那是德国复仇的之战，和英国是否介入欧洲无关。

    英国的大陆均衡就如同美国的孤立主义思潮一样，支持者从来都不是小数。

    只是一头扎进去领导欧洲，其实对于英国来说，这个决心可不好下。

    艾伦威尔逊其实也没把握说服伦敦政府这么做，所以要领导欧洲，又要看起来觉得是在制衡欧洲，倒也不是没有办法。

    丘吉尔第二次上台的时候，提出来了一个叫三环外交的策略，把英国的外交分为，欧洲、英联邦和美国三个部分。维系英美之间的特殊关系，军事与利益同盟;

    二，维系与英联邦主要国家特别是与英国同文同种的加拿大，澳洲，新西兰的关系。三，保持与欧盟国家经济军事上的合作，但同时又保持一定的距离。

    至于世界上其他国家，只是发展经济上的关系，形成军事同盟较为困难，除非有共同的敌人或相当的的共同利益驱使。但这样的三环建设，已经有够多小伙伴了。

    如果按照丘吉尔的想法，随着英美的靠近，美国就会对英国形成虹吸效应。英国的下场应该会和历史上差不多。

    所以三环外交是不可取的，应该换一种外交方略。至少现在来看，美国是支持欧洲整合的，实际上还特别支持英国出面整合。

    但是历史上因为大陆均衡的传统思维，最终拒绝了美国支持英国整合欧洲的建议。采取了三环外交，但最终英联邦都跟着美国走了。

    现在处在一个相似的选择上，艾伦威尔逊已经知道三环外交的后果。那么自然是不能采用，既然美国支持英国整合欧洲，英国就应该整合欧洲。

    在之前的两年中，不管是否出于侥幸，他制定的两翼齐飞计划效果至少很不错。

    那么一头扎进欧洲容易被大陆均衡的支持者，以及反对党所抨击。

    那么就把英联邦加入进来，效仿之前德国英占区和英属印度的关系，进行一个扩大版的两翼齐飞。

    态度并不是一成不变的，就如同在艾德礼首相刚上台的时候，美国已经有对欧洲进行援助的呼声，如果是那个时候开始，艾德礼首相一定会高呼英美特殊关系牢不可破。

    但在艾德礼首相刚上台的时候，是美国断绝援助，并且告诉他，英国有这么多殖民地，从战争当中恢复毫无问题。

    至于一九四五年的法国，根本就没有对美国的援助报以希望，直到先期接触的时候，还时不时的唱反调，和当时的英美两国态度大相径庭。

    现在时间已经逼近到一九四八年，英国除了外债之外都已经恢复到了战前的水平。

    对马歇尔计划有出现了态度变化，仍然是盼望，但就算是不给，好像也没有什么损失。

    没有美国的美元援助，英国一样可以利用德国的英占区恢复元气。而法国的态度则不像是头两年这么强硬，转而对美国的援助期待起来。

    这是目前英法两国的不同，艾伦威尔逊找到皮埃尔的所想要达成的共同立场，总结起来其实非常简单，树立起来一个分钱的原则，确保英法两国占据最大的那份。

    分钱原则有两个：美国的盟友比中立国多、中立国比轴心国多，人数多的国家比人数少的国家得到的多。

    英法都是美国的盟友，虽然意大利和德国的人口并不比英法少，但两国是轴心国。

    至于具体到英法两国这里，法国的人口是四千万，英国的人口是四千九百万。差不多比法国多出来了近一千万的人口，所以多拿一点并不过分。

    艾伦威尔逊都是从数据上进行说话，并没有提及英国和美国血浓于水的关系。

    皮埃尔不住的点头，表示这个共同立场非常的公平，那么作为英国支持法国享用萨尔区资源