所没有想到的是，速会因为一只他没有看见过的虫子而离开自己的出生地，速并不知道为什么会发生这事情，在以后回忆起来，只是惊奇自己当时为什么会做这样的选择。

    虫子带着速走向了一片他听都没有听过的世界，如此近，又如此遥远。近的原因，就在速出生地附近。遥远的原因，如果没有这只虫子，速一辈子都无法知道这个世界的存在。

    一辈子都不知道，这对一个人来说，意味着什么？当知道的时候，也许是焦虑，当不知道的时候，这没什么。在速原先的世界，因为贫穷，因为弱小，社群生活是常态，情感演绎此起彼伏，大家都非常注重情商。

    现在，速在的世界，物质丰富，个人完全可以一个人生活的很好，情感是多余的，社群生活看起来也是多余的。速感觉到了这个世界的差别，速想要了解这个世界的人都在做什么呢？不过社群生活。

    这里的每个人基本上不会和其他人发生直接的联系，他们在世界的某个自己的星球区域里面，一个人生活，而底层的构建，交易，工作，社群生活之类的都交给了底层的一种存在物构建。

    速也获得的了这样的一个区域，这是这个世界规则决定的，对于每个人，都会分配这样一个区域，是天然的权力。这种天然的权力，让速害怕的是，就是无可改变，像至高规则一样，至少对于个人来说，就无法去撼动这个规则。

    这种天然的权力背后是有条件的，资源多，架构完善，人的认识水平足够到能约束自己内心的对区域的占有欲望。还有就是人想要过社群生活的欲望。这个规则看起来也是脆弱的，因为有前提条件存在，才可以成就这个规则在现实中显现。

    时间这个规则单独也无法在现实中显现，至高规则单独也无法在现实中显现，但是他们都不存在前提条件才能显现的问题，他们自然就会显现自己，自动的，无条件性的。

    速现在所在的这个世界，是所有人恐惧社群生活对人造成的伤害矛盾才制定的，规则被制定，都是恐惧共识，规则被破坏，都是人本身的属性行为，确实是矛盾的。

    直接表达我们对世界的观点，对发生事情的看法，我们的分析，我们的思考结果。或者通过主角来表达这些，如此有什么区别吗？别人看的时候，有区别吗？我们直接表达，就如看评论一样，就是有连续性的那种评论，可能比较高质量的评论。

    那通过主角的表达。那应该有代入的感觉，看的人感觉是自己在评论这个世界，还有就是感觉是自己在经历这个故事情节。难道我们直接表达，会没有这种感觉吗？看的人难道也不是在感觉自己在评论这个世界，不是感觉自己在经历这个故事情节吗？

    而产生这感觉的原因，就因为文字本身是属于自己的记忆的，看文字的时候，是自己调用文字，从而出现自己的感觉的过程。看画面的时候，其实也是自己生成感觉的过程，所以这代入感都是存在的。

    但是当评论的观点，自己不认可的时候，这时候就出现差异感了，知道这不是自己在评论，一旦认可感觉产生，就会有代入感。人对正确合理的观点都是认可的，对有理有据的观点也是认可的。

    这样看我们的书，代入感越强，就说明他们自己的观点里面几乎都是正确合理的，而差异性越强，说明他们自己的观点里面都是偏执的，但是当他们思考过后认可我们的观点的时候，他们可能会纠正自己的错误观点。

    这样说，好像我们就是观点标准，是权威，或者我们的书籍是标准观点。速在拥有自己的一片区域世界后，他突然就不知道自己要做些什么了，自己不做什么，这片区域世界也会在架构下运行的很好，速只要去享受自己的感觉就可以了，不体会自己的所有感觉，只是去享受自己的感觉。

    好好经营自己的区域，让自己的区域变强大，然后去占有别的区域，这是不允许的，也就是当速想要这样做的时候，他的区域里面的构建存在会拒绝速这样的想要，这样就相当速只是一个人，不是一个区域在行为，速一个人是无论如何做不了这样的事情的。

    这看起来是用规则限制了速的权力，确实是这样的，不是限制了速的权力，而是用规则维护一种大部分人都认可的权力，限制一些损害大部分人的行为权力，这本身是大家协商后制定的，当时制定规则的那群人协商的，不关