求月票和推荐票！

    走到墨菲现在这个地步，有些事根本不用他亲自去做，像是这种负面消息，只要出现在互联网或者任何其他媒体上，自然会有他的支持者去反驳，这些支持者不止是庞大的粉丝群体，还有为数众多的职业影评人。

    有一点任是谁也无法否认，在好莱坞电影越来越同质化的今天，墨菲这个极具风格化的导演，是不少职业影评人眼中的宠儿，以及好莱坞商业电影的良心所在。

    这些人立场本就偏向墨菲，再加上caa和二十世纪福克斯的适当运作，他们自然会站出来帮墨菲说话。

    就在负面消息充斥在媒体端的时候，罗杰-艾伯特的搭档理查德-罗佩在《罗杰-艾伯特和罗佩看电影》专栏上，同时代表他和罗杰-艾伯特发表了支持墨菲和《华尔街之狼》的一篇评论。

    针对这次墨菲被抨击的事件，理查德-罗佩发表了题名为《这就是我们为什么不能有好电影：奥斯卡评委对〈华尔街之狼〉的触怒》，文中写道：“奥斯卡奖永远回不到上个世纪六七十年代的那个黄金时期了，现在所有的电影艺术与科学学院的成员都开始谨慎、保守、安全、政治正确。虽然这几年也评出了几部优秀的作品，但这也是极其个别的现象，这个电影奖项现在还是过于偏重展现人性善良的作品。”

    “《华尔街之狼》反应的东西恶心吗？该死，那些东西肯定很恶心，但这与电影和墨菲-斯坦顿无关，因为这部电影展现的就是美国亿万富翁们的奢靡生活。这些亿万富翁在赚取中产阶级钱财的时候，难道就不恶心吗？奥斯卡奖的错误在于，评委们相信电影应该是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的阴暗面，这就是为什么我们在这个年代越来越难以看到好电影了。”

    “从这方面来说，拥有墨菲-斯坦顿和他的电影，是这个时代的幸运。”

    有了理查德-罗佩代表罗杰-艾伯特打头阵，更多的影评人开始站出来支持墨菲，比如一向以尖酸刻薄的态度嘲讽这个世界的《纽约客》，也为此发布了专栏评论。

    “在浮华、奢靡和荒诞的背后，墨菲-斯坦顿赋予了《华尔街之狼》更多的现实批判意义，影片充满了对如今这个金钱社会的冷嘲热讽，看起来价值取向似乎很有问题，实际上很多东西都值得让人思考。”

    “影片中表现的就是美国啊，只要你有钱，一切合法的不合法的，道德的不道德的，有益的有害的，正常的变态的，只要是你有需要的，就一定能给你搞到，这就是如今的美国梦，只要你有钱，想要什么就有什么，只要你有钱！”

    “这就是所谓的美国梦，墨菲-斯坦顿把鲜亮的外貌扒下来，让人看看里面有些什么，很多人都是贪婪的，所以乔丹-贝尔福特才能发家致富，如果这些人不贪婪，乔丹-贝尔福特怎么会有机可趁？如果乔丹-贝尔福特不贪婪，怎么会发现这些贪婪的客户？美国梦就是让所有人贪婪，为钱贪婪，身上除了美钞味什么都没有。”

    “有了钱呢，乔丹-贝尔福特空虚的每天除了性和毒品，没有任何事情可以做。”

    “这就是美国式的纸醉金迷，各种d乳gs、g日ls、alohol、party，这就是美国年轻富豪们的生活方式，他们并没有拿这些钱去做更有用的事情，他们的形象不如传说中的那么高大上，影片也提到了这些富豪给慈善组织捐钱的原因，仅仅是因为个人觉得好玩，更或者就是随便做自己想做的事情，但是他捐献的钱比他赚的基本上都是九牛一毛。”

    “墨菲-斯坦顿就是想通过这部电影告诉大家，这就是你们向往的世界：美国和美国梦，大家好好看看睁大眼睛瞧瞧这是一个什么样的世界，这tm就是一个抛弃了所有道德、伦理、信义、理想的世界啊，你要想来到这个世界，oaine之类的是少不了的啊，这还是入门级别的，后面的东西多着呢。”

    “所以说，生活在这个****一样的国家，真的很悲哀！”

    看到《纽约客》上面的评论，墨菲只能说一百个人心中有一百个哈姆雷特，每个人对电影的理解都不同。

    相比于这些脑洞大开的职业影评人，墨菲的铁杆粉丝们的想法要简单的多，墨菲的电影永远都是好的，有人没看懂或者认为不好那是智商有问题，而不是影片的问题，反对