《影评之死》的平淡反响让丽兹很为叶惟愤慨，事情不该是这样，它应该名噪一时。

    她真喜欢那句“good-things-didnt-happen，bad-things-e-in-threes.”这不是文章中最美的句子，不风趣幽默，也不深奥，但她从中感到了一种时代不再，英雄末路的悲情。

    从那开始就满溢着这种情感，切合电影和影评的从好转坏，一个波澜壮阔的大时代不可避免地崩塌破灭，最后叶惟把专栏都关了，这真是壮烈，像烟花一样。她能感受到他的心情，那悲痛、悲愤，面对无法阻挡的大潮，他依然爆炸般迸发出自己的火花，希望惊醒别人，多一个算一个。多有男子气慨啊！

    真不枉费我喜欢他！丽兹看得澎湃，可是呢，好事都没有发生，坏事全来了。

    在lat官网和叶惟的社交网站，不是没有赞叹和共鸣，但更多的是“viy你都在想着些什么？”、“说实话很失望，我还以为会有十则笑话，这个东西我只看了几眼。”、“每当在这种时候，我就不能理解精英知识分子，或者说书呆子。”……

    丽兹有些气不过，化名与网友们争论了几个回合，这篇文章考究详尽，言辞犀利而深切，让人深思自己是如何被个人喜好影响对电影的评判，还有影评该怎么写，还有！没什么网友理会她。

    媒体大众反应冷淡的另一原因是影评界当起了缩头乌龟，没人写长文和叶惟论战，连漫骂都没有，弄得像叶惟说了一大堆废话。他也没什么好再说的了吧，又要忙拍电影。

    这事至少说明了一点，影评真的正在死去，振聋发聩的声音都没人听了。她其实早也明白，大众并不真正关注那些值得深思的事情，除非有一个巨大的超级巨星在玩把戏或者什么的。

    这场口水战如果叶惟没有玩那些把戏，又恶作剧又评测影评界，《影评之死》的影响力将会更小。而ss的争议可能就被影评界和媒体定义为他输不起，现在大家好歹不那样看，他的目的应该达到了。

    周一那天晚上，丽兹给叶惟发去赞佩短信：“你的文章让我感触良多。如果谁不喜欢某个东西，说其它什么东西才是棒棒的，也许有其他哪个谁碰到那东西，然后认为它也是棒棒的。我是说…你应该明白，有人不喜欢但有人喜欢，我们对待一切都受着喜爱和认知的影响，没办法说是谁对了谁错了。我觉得这是令人欣慰的，也是令人悲哀的。”

    叶惟可能在忙，拍夜景戏？过了很久，她都忘记留意手机了，却来了他的回复：

    “世界上多数事物都不是简单的对或错，是人们喜欢简单的评定方便大脑回路。我认为悲哀的不是多面性，而是很多事物的面向对象是特定群体，但人们正在混淆趋同着一切，由不对口的群体去评判一件事物并以之作为标准。就像由一群小孩子评判《粉红猪小妹》和《谁陷害了兔子罗杰》谁更伟大，《粉红猪小妹》获胜，它对于小孩子这个群体确实是伟大的，这没有错误，错的是为什么要由小孩子群体去评判《谁陷害了兔子罗杰》？人们还能接受并且这将成为主流？这似乎就是影评大众化、民主化、简单化，并结合为最大群体‘互联网’后的结果，可悲。”

    丽兹边看边想，突然敲了敲脑袋，才回复说：“是啊，可悲！心情都被你这事弄得不好了，有笑话吗？要那种影评人的。”

    过了一会，手机又收到叶惟的短信：【丽萨-施瓦兹鲍姆看了《纽约时刻》后评了d“这电影比纽约第五街人行道上小贩兜售的i手袋还假。”奥尔森姐妹听闻后很生气：“这白痴甚至从来都没有拥有过一个i手袋！”、“这婊-子甚至从来都没有拥有过一个i手袋！”之后她们叫小妹来作评判，到底那女人是白痴还是婊-子？小妹说：“都是。”奥尔森姐妹四处张望，“在哪里？”】

    丽兹一看就忍都忍不住的噗通呵呵傻笑，玛丽，阿什利，别怪我！这实在经典。波th（都是）和波at（船），不只是谐音笑她们两个蠢，还摆明是救生艇那种船，真够讽刺的。

    “喂！这可不是调侃影评人。”她回复。

    “你说什么？她们也是影评人！”叶惟回复。

    丽兹的笑声更大，还真是！

    “荔枝，不扯了，回聊，我要打给我的公主了。”