【12号玩家请发言】

    “1、2对跳预言家，相对来说，我更倾向于站边1号玩家。”

    “首先，1如果是狼的话，我不知道他给2丢查杀的收益是什么，咱们不钻不牛角尖，就盘正常的逻辑。”

    “2在他前置位已经跳预了，他再给2甩查杀，好人对他的听感和观感都不会很好。”

    “你们别看我现在倾向于站边1，刚听到他查杀2号玩家的时候，我下意识的就觉得他在悍跳。”

    “其实就像1自己说的，他还不如往外置位丢查杀，找个抗推位呢。”

    “只要查杀不是怼到神牌身上，对方大概率是要被抗推的，但1并没有这么做，这就是他像预言家的点之一。”

    “其次，1号玩家的逻辑盘的不错，至少我觉得不错，他对3的怀疑是符合预言家视角的。”

    “在他的视角中，2号玩家一定是悍跳，但是悍跳狼不可能不计收益的给3号玩家丢金水。”

    “所以1说的很对，2给3丢金水，要么是为了拉高自己的预言家面，要么就是2、3双狼，想给3做身份。”

    “他把第二警徽流打到3身上，我是相当满意的，如果他直接把3认下来，我反而觉得他不像预言家。”

    “最后一点就是1号玩家没有盘2、8双狼，如果这局2是悍跳的话，2视角中故意缺失8，百分之九十九是为了藏身份，而不是卖视角。”

    “1号玩家想到了这一层，又是一个想让我站边他的地方。”

    12号玩家是顾风的老朋友了，来自墨水俱乐部的周末。

    这次他也不知道是抽了什么风，一向喜欢苟在警下上票拿分的他，居然开始上警了。

    他一口气盘了三个站边1号玩家的逻辑和原因，每一个听着都挺有道理的，只可惜他还是站错了边。

    不过周末也给自己留足了余地，他说的很清楚，暂时倾向于站边1号玩家，那也就是说后面有可能会改变主意。

    “1号玩家刚才盘了两个2给3丢金水的目的，我觉得2、3应该不是双狼。”

    “2号玩家给3丢金水，大概是不想按套路出牌，以此搏好人的好感，拉高自己的预言家面。”

    “就像他自己说的，如果他是狼，往警后甩查杀才符合狼队的收益，不管能不能搏杀到预言家，总归是有收益的。”

    “搏杀到预言家自然是血赚，狼队走大运了，不能搏杀到预言家，对方只要没有身份，大概率也会被抗推出局。”

    “2号玩家没有这么做，其行为就不太像是悍跳，2用这一点对话好人站边他是有道理的，这个必须要承认。”

    “可是换个角度想，他会不会是放弃了搏杀预言家的机会，以此来拉高自己的预言家面呢？”

    “反正相对于2、3双狼，2给狼队友丢金水做身份，我更愿意相信2是故意不按套出牌搏力度。”

    “但是1号玩家能想到2、3双狼这一层逻辑，我认为是没问题的，说明他的视角和思考量符合预言家。”

    周末觉得1可以盘2、3双狼，而且必须要想到2、3双狼这一层逻辑，视角和思考量才对。

    但是相对于盘2、3双狼，他更愿意相信2是个不按套路出牌的悍跳狼，给3丢金水是为了拉高自己的预言家面。

    从周末的发言中，明显能感觉到他的屁股是歪的。

    对于1号玩家，周末就说不钻牛角尖，正常盘逻辑。

    可是到了2号玩家，他就说2是不按套路出牌的狼人，这难道不是钻牛角尖，恶意揣测2的行为和动机吗？

    如果正常盘逻辑，2不往警后甩查杀，这是他像预言家的点啊，结果到了周末嘴里，就成搏力度了。

    抱着这种心态，是不是也可以说1号玩家给2丢查杀也是博力度呢？

    “2号玩家的警徽流是6、9顺验，我觉得9号玩家有可能是2的狼队友，进第一警徽流的6号玩家大概率是好人。”

    “这样的话，6、9两张票就会挂在他身上，8号玩家随便怎么投，都不影响他拿警徽。”

    “除非6号玩家能顶着警徽流的压力给后置位的预言家上票，可是他在第一警徽