在《赤壁》剧本编写上，沈三通没有找所谓的编剧大咖。

    他对于《赤壁》的剧情要求，符合史实。

    也就是以《三国志》为根基。

    原创部分不自己瞎搞，采用《三国演义》。

    最好的编剧是《三国演义》作者罗贯中。

    沈三通要做的是对赤壁之战历史进行一个现代化的解释。

    所以《赤壁》的编剧团队，基本上都是80后。

    一些专家作为顾问团队，提供三国时期的历史、经济、文化、生活等方面的咨询帮助。

    只是哪怕是80后，但也许是因为文科专业，初稿剧本的历史观，依然不让沈三通满意。

    沈三通给编剧组讲课。

    “中国的历史可以说是“任人打扮的小姑娘”，由胜利者书写，这段话从字面意思上理解是对的。”

    “但是如果是贬义的用法，借此解构中国历史，那就是大错特错。”

    “我之前已经讲过，我关于我们的历史文化的形成，有普遍性也有特殊性。”

    “前提是真实。”

    “我们的历史是‘任人打扮的小姑娘’，首先是小姑娘。”

    “比如对‘王安石变法’的评价，清末之前，对于“王安石变法”的评价是极为负面的。”

    “但是到了清朝末年，为了变革需要，一些人认为负面的变化也比没有变化来得好，所以“王安石变法”的意义被拔高。”

    “现在，服务于改革开放，因为现实需要，也对“王安石变法”保持了高度评价。”

    沈三通总结道：“不同的时期，对‘王安石变法’有不同的看法。”

    “但不变的是‘王安石变法’的事实。”

    “是‘王安石变法’，不是‘张安石’也不是‘李安石’，是‘变法’不是‘固法’，是‘变法’不是‘变人’。”

    在场编剧笑了。

    沈三通却没笑，接着道：“我再讲几个例子大家体会一下。”

    “文艺复兴的那些哲学家、科学家、文学家，找出来几十万字的著作。”

    “这些文字是怎么保存下来的？”

    “一个文明是有痕迹的，看看我们的各地考古遗址，有生活、繁衍、战争的各方面细节。”

    “那些著作是真的吗？”

    沈三通再举个例子：“文艺复兴很远了，我们说个近的。”

    “米国是科技第一吗？”

    “很多人以为是的，但其实米国自己的教育很糟糕，它只是从全世界吸引人才。”

    “为什么提起米国就是高科技呢？”

    “因为它是西方的头头，西方所有的荣誉首先属于它。”

    “而事实上现代科学的起源，地中海沿岸的国家才是主要贡献方。”

    “意呆利比米国对科技宣称更有合法性，但是因为它现在不强，它就丧失了这部分概念。”

    “大毛也是，对于现代科学做了很多贡献，化学、数学，元素周期表。”

    “但大毛属于西方圈子的贱民，所以荣誉和它无关。”

    “像国际空间站，主体是大毛的，米国只弄了点配件。”

    “但从各种报道、学术、影视作品上了解，你会认为米国才是最大贡献方。”

    “甚至对于现代科学的宣称，我们应该也有。”

    “我们积累的文化，天文、农业，还有各方面的知识，被传教士偷走。是他们研究的第一桶金。”

    “但我们比意呆利、大毛在如今米国塑造的体系之下，更没有话语权。”

    “所以，我们也没有对于科技的宣称。”

    有些编剧皱眉。

    也有些不以为然，转笔。

    沈三通看在眼里，继续说道：“再说一个近一点的，我们自己的历史，朝鲜半岛，多少人的理解是依靠人海战术赢得？”

    “在机枪面前，人数有个屁用！但有些人塑造了这个概念。”

    “这场战争，在米国是被遗忘的，各种公开平台都不提。”

    沈三通延伸道：“最近二十年的历史，米国赢了老苏，现在