一些利益集团，不断去离间东大普通家庭。

    制造一个特定群体出来。

    没脑子，没自我意识，抗风险能力差。

    美妆、旅行、医美、小贷、娱乐饭圈这些利益群体爽爆了。

    这些还没完。

    原版的主题还有第三个问题。

    自由。

    男主告诉女主，自己做决定很重要，你还可以告别。

    女主给自己妈妈倾诉的时候，没有说出事实。

    妈妈告诉女主放手一搏。

    女主推翻了自己之前留在这个时空的决定，给出的理由，是她要放手一搏。

    放手一搏，立不住脚。

    妈妈说自己会选择爸爸，女主就放手一搏。

    那不是放手一搏，而是赌博。

    还是网赌那种，别人可以调节胜率的，骗傻子的。

    贯穿其中的理念，反应了原版主创，狭隘的自由观念。

    自由出了问题。

    什么是自由，沈三通不好回答。

    但他可以确定一个边界，什么不算自由。

    首先，自由落体不算自由。

    从天上掉下去，可以自由的呐喊，自由的做动作，这不是自由。

    命都要没了，有个屁的自由。

    其次，再确定一个边界。

    普通人和掌握大量社会资源的大人物，不应该去强调自由，而是平等和公平。

    绝对自由的环境的里面，亿万富翁有无数种方法弄死普通人。

    沈三通从原版主题内涵里感觉到，一些人在污名化自由。

    以自由之名，给一些人行特权之实。

    电车难题。

    很有名的思想实验，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。

    一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。

    幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。

    然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。

    考虑以上状况，你是否应该拉杆？

    这个问题完全是一个狗屎问题。

    是一个针对普通人的道德陷阱。

    这类问题，作为学术研究可以。

    如果在社会上引起讨论，绝对是很歹毒的毒计。

    首先，人跑到轨道上是一个小概率事件。

    疯子绑人，还是绑了两组人，更是极其小概率事件。

    沈三通不是专业的人士，都能想到几个方法。

    要解决铁轨的事故，需要做的是，加强对于铁路轨道的管理，让人不能上去。

    就算上去了，也能第一时间将其带离。

    哪怕是没能带离，火车也应该有紧急制动装置。

    然后针对疯子，加强对精神病院的管理，落实责任人。

    只要做到了这几点，就能把本来是小概率的事件，压到为0。

    也就是不会发生。

    重点来了。

    这些解决方法，和普通人没有关系。

    针对的是电车运营方和官方部门。

    而这两个群体，在米国，在西方，一个代表的是资方，决定是否资助研究这一类问题。

    另一个则是决定研究是否合法的规则制定方。

    在一个去责任社会，它们肯定不会去资助，也不会允许出现，加强对自己监管的研究。

    抛出道德难题，本质上就是让普通人遭受承担痛苦的抉择。

    去炒这样的话题，就是为了把关注力专注于道德，专注于个人。

    而忽视了应该承担责任的电车运营方，和对疯子监护的责任方。

    有关部门，运营公司，它们作为比个人更庞大的组织体，占有很多资源，但在这个问题上隐身了。

    反而将普通人推了上去，让普通人做决定，到底创死哪一个。

    米国的各个利益集团，最厉害的一点，就是掌握大量权力的组织，包括官方和企业去责任化。

    大动作掩饰