见汉王殿下一脸虚心受教、求知若渴的模样，史惇可就真的开讲了：

    “袁自如，斗筲小人也！一味夸诞，于召对时敢为大言，自任‘五载灭奴’。

    陛下倾心委用，其在关外，唯请撤喜峰诸口守军数百名，谓是冒滥，节省几何。

    卒以无备，奴骑长驱，震惊宗庙，实始于此。

    犹敢大胆要胁，几欲为城下之盟，此其目中视陛下为何如主？致陛下震怒，立逮下狱，虏便丧所怀来而去。”

    方以智一脸诧异地看向史惇，这也太旗帜鲜明了吧，半点含蓄都没有。

    史惇完全不理会，继续说道：“先是毛文龙据有东江，正直奴酋后户。

    奴入犯，毛即直捣其虚，为奴心腹之患。

    袁受奴间云：‘能杀东江，永永不侵不犯。’

    袁遂假以会师为名，至东江诱而杀之。

    主其议者，华亭钱龙锡，袁故钱声气门下士，而又先入盟名处士陈继儒‘毛帅一除，太平立睹’之邪说，遂以国事侥幸，乃至于此。

    故袁诛而钱并戍，正不足以正误国之案也。”

    方以智彻底懵住了：‘袁崇焕是三法司会审，审了半年多才最终定案，所以史惇抨击袁崇焕还算可以理解。

    但是毛文龙可还没被平反呢。当初袁崇焕亲自给毛文龙定了死罪，陛下表示了认可。

    后来袁崇焕获罪，其中罪名有谋款斩帅。

    但毛文龙到底有罪没罪，法司并没有说法。

    毛文龙是被冤杀还是罪有应得，法司也没有说法。

    总之就是，毛文龙的死是陛下和朝臣共同默认的，但并没有法司的正式说法。

    如今史惇这么乱讲，悍然为毛文龙鸣不平，一旦泄露出去，很容易招致权贵打压。’

    朱慈炤却完全相反，亲自站起来给史惇倒了杯茶，然后称赞道：

    “先生所言极是，朝廷就给东江镇那么一点点军饷，还整天故意克扣。

    自天启二年至天启七年，东江镇共实收银一百五万有奇，米豆杂粮共九十余万石。

    一年领的银子尚不到二十万两，毛文龙能把东江镇立在敌后，已经很不容易了，朝野上下犹纷纷责其虚冒。

    辽饷年年五六百万，关宁军吃的脑满肠肥，他们自己灭不了建奴，却去责怪每年只领不到二十万两的毛文龙。

    庸人误国，终于把大明祸害到了穷途末路了，真是可悲可叹。”

    方以智看看汉王殿下，再看看史惇，什么叫庸人误国，什么叫穷途末路，这两人讲话一个比一个大胆。其中爱憎极为分明，丝毫不加掩饰了。

    史惇也很诧异，没想到汉王殿下竟然真支持自己的观点，而且连毛文龙领到了多少军饷知道的都很准确。

    有了朱慈炤的认可，史惇越说越大胆：“除东江而奴酋入，裁驿递而流寇起，二事一律。

    驿递之裁也，始于兵科给事中刘懋倡其说，而大司马梁廷栋主之。梁固魏党，窥陛下有国用不足之忧，而力主此事，以图容悦者也。

    余尝北上公车，每见赤条寡汉鹄立站头，候人雇替。

    一切肩舆重扛，不过十余钱；即送大地十里余，谓之招班，得此便苟延一日之命，其穷如此。

    而秦、晋之间尤甚。故驿递一裁，而此辈无以自活，于是边卒神一魁一呼，而众已数千。

    发难于神木，总制杨鹤毫无方略，仓皇议抚，遂至养痈，不久而数万，且数十万矣。

    故东江除，岁省二十万，而频年虏犯，岁费不止百余万。

    裁驿递，岁省金钱四十余万，而添设剿寇督镇各兵，岁加练饷至二百四十万。

    语云：‘成大事者不惜小费。’

    田舍翁能为此言，而万乘之君，乃至下同寒舍，则细人之误陛下也。”

    朱慈炤连连点头：“先生之言，切中要害。裁驿道、除东江，遗祸无穷。设辽饷、增剿饷，国势崩坏。

    三饷越加越多，百姓越过越苦，大明焉得不亡。”

    两人越说越投机，朱慈炤追问道：“请教先生，局势到了这个地步，如何才能救亡图存？”

    史惇摇了摇头