对于这些报道，很多美国网友发表评论说：“美国是否真的已经忘记曾被偷袭珍珠港了。”

    “只觉得很讽刺，被人愚弄的感觉很不好，尤其是日本。”

    “日本还是我们的殖民地吗，他们要背叛了吗。”

    “.......”

    而中国方面，很多网友却是直挺沐阳：

    “沐阳大使说得好，有些话该说就要说出来，不说出来，宽厚却吃亏，狡诈占便宜，揭露日本的丑恶嘴脸。”

    “这是我第一个看到敢这么说话的外交大使，为中国还有敢说话的外交官点个赞。”

    “沐阳大使是我们的偶像，北外全体。”

    “沐阳大使是我们的偶像，北二外全体。”

    “沐阳大使是我们的偶像，外交学院全体。”

    “沐阳大使是我们的偶像，..........。”

    韩国方面，有网友表示，“中国驻日大使说的这些话就非常棒，为什么我们大韩民国的驻日大使就说不出来呢，只是泛泛的抗议。”

    “......”

    日本方面却是不乐意了。

    翌日，防卫大臣稻田美子在接受日本记者采访时再次亲口反驳了沐阳，说驻日中国大使的言论带有恶意的揣测，甚至歪曲了事实，她表示不能接受，或许会因此，向中国政府提出抗议。

    看到稻田美子的言辞，沐阳只是冷冷一笑。

    沐阳的这次回应，在一些言辞上确实有些过激了，不符合中国外交上的一贯作风，不过沐阳之前就有心理准备，想过可能会受处分，轻点或许会被部领导批评一顿。

    但是，爷不怕。

    可是接下来发生的事情，却有些出乎沐阳的预料。

    在第二天的内参中，全文刊发了沐阳在新闻记者会上的发言，并给与了高度评价。

    随后，人民日报发表了新的社论，《日本军国主义须有第二次投降》。

    “74年前，日本在无条件投降书上签字，正式宣告日本军国主义的失败。然而，74年后的今天，军国主义的幽灵仍然在日本徘徊，我们依然不能高枕无忧。”

    “二战结束以来，日本国内一直存在着复活军国主义的逆流。战后，美国对清算日本军国主义三心二意，其结果是日本的军国主义战争能力遭到比较彻底的整肃，但其军国主义思潮延续了下来，大批军国主义分子逍遥于世。

    “1982年，日本文部省在审定历史教科书时，强行删去对中国侵略的字样而改为“进入”，成为日本军国主义企图复活的重要信号。当时，邓总指出，教科书问题的实质就是企图复活日本军国主义。之后，日本追求由经济大国向政治大国、军事大国方向发展，复活军国主义的迹象更加明显。”

    “安三执政以来，日本军国主义的头抬得更高了。安三前几年在美国公开演讲时说:“如果要将我称为‘右翼的军国主义者’，那就请便吧。”安三对军国主义旧梦可谓情有独钟，不论其穿军服登坦克，还是高唱“君之代”，三呼“天皇陛下万岁”，都透着一股子军国主义气息。军国主义思想已经在安三心里根深蒂固，要是给他贴上“右翼的军国主义者”还真不是幽默。”

    “日本军国主义有两大核心特征，一是笃信和宣扬日本民族及其文化的优越性，二是渲染和夸大日本民族面临的危机和威胁。这两大特征往往相互交织在一起。过去，军国主义将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本;现在，选择走日本再军事化成了军国主义思潮的重要诉求。经济高速膨胀时，日本要求做政治大国、军事大国的欲望也日趋强烈;经济陷入“失去的十年”时，焦虑之下日本则刻意渲染自己面临的种种“威胁”，包括朝，核危机、恐怖主义、中国军力增长、领土争端等，都可以拿来作为复活军国主义的借口。”

    “使日本成为“正常国家”已成为安三的信条。连20多年前首次提出“正常国家”一词的小泽一郎都认为安倍所为有些过头了。小泽一郎接受路透社采访时表示，“安三的构想与我说的‘正常国家’不一样，安三的政策可能带领日本重走危险的战前军国主义道路。”小泽一郎说，20年前，他曾被称为“右翼”，现在却被称为“左翼”，实际上他本人的思想并没有改变，改变的是现在的日本政治生态。这一说法可谓一针