相让赫斯特集团为espn股份支付了更多的资金，因此后来持续对维斯特洛体系进行针对。

    隶属于赫斯特集团旗下的《旧金山纪事报》最近几年一直在持续不断地对维斯特洛体系发起攻击。

    矛盾的爆发点，还是近期的各种风波。

    赫斯特家族支持的国会众议员大卫·梅罗思不断利用手中的权力试图对维斯特洛体系内的新科技公司发起不正当调查，原因根本不是为了维护广大纳税人的利益，更不是这些公司所谓的垄断，根本原因只是伊格瑞特公司提供的新闻资讯、分类信息、社交网络等等免费互联网服务伤害到了赫斯特集团这类传统纸媒巨头的利益。

    作为证据，《纽约邮报》的这篇文章还特意附带了威廉·赫斯特三世与众议员大卫·梅罗思一张在某个酒会上勾肩搭背一副好哥们儿模样的照片。对于公众读者而言，相比很多一本正经的拍照，这张明显透着‘狼狈为奸’气息的照片具有很大的杀伤力，瞬间就让很多人确定了倾向，大家一票一票选出来的国会议员，原来依旧只是富豪权贵的代言人而已。

    对于这篇文章，赫斯特集团发言人第一时间就进行了驳斥。

    只可惜这篇文章已经给太多人一种先入为主的观念。

    瞬间成为媒体和公众关注焦点的大卫·梅罗思也连忙跳出来反驳，然而作用明显不大，伊格瑞特门户紧随着《纽约邮报》的文章发布了更多大卫·梅罗思与赫斯特家族利益关联的文章，这位已经连任三届的国会众议员过往三次选举都接受了大量来自赫斯特集团的政治捐款，赫斯特家族媒体平台上关于对方的文章也全部都是毫无负面的溢美之词。

    作为回报，大卫·梅罗思近期还在鼓动国会放宽限制媒体掌握太多话语权的‘跨媒体所有权禁令’，一旦禁令放宽，公众日常生活中可能就只会听到来自一家媒体的声音，这对于新闻自由将是一次强烈的冲击。

    可以说，这位议员在推动传统媒体垄断和打击新兴互联网产业之间的‘双重标准’简直无耻至极。

    赫斯特集团和大卫·梅罗思应对这篇文章的爆料时，《华尔街日报》的另外一篇相关文章同样吸引了很多人的眼球：《你想做朋友，还是敌人？》

    这篇报道并没有评论赫斯特集团与维斯特洛体系冲突的是是非非，而是详细分析了这件事的影响。

    首先，赫斯特集团并不是一家上市公司，不过同样公布业绩。

    1993年度，赫斯特集团的总营收为21.1亿美元，营收增长率9%，全年净利润为1.69亿美元，全年增长为12%，净利润率为8%。

    传统纸媒集团如同美国汽车产业一样，受到诸多工会势力的限制，因此运营成本相当高，赫斯特集团能够维持超过8%的净利润率已经超出了业内平均水准。

    现在，只是维斯特洛体系，过去一年累计投向赫斯特集团的超过6500万美元广告预算就已经占据对方全年营收的3%，这部分营收全部失去，将会对赫斯特集团1994年的业绩造成明显影响。

    如果西蒙·维斯特洛动用维斯特洛体系的影响力要求其他合作伙伴进行站队，那么，这种负面影响至少达到维斯特洛体系本身切断合作的两倍。按照赫斯特集团1993年9%的营收增长计算，双方的冲突一旦持续，很可能导致赫斯特集团1994年的营收增长完全停滞。

    对于一种已经逐渐开始表现出颓势的传统媒体产业来说，营收增长停滞，其实就意味着倒退。

    毕竟无论是根据通货膨胀还是工人工资的自然增长等因素计算，一家公司每年必须要保证相当的业绩增长，才能维持运营。一旦营收增长停滞，通货膨胀和员工开支却不会停下上涨脚步，首先影响到的就是利润。

    当利润被营收增长停滞带来的负面影响完全抵消，紧接着就是企业裁员、出售业务、缩减开支等等一系列连锁反应，如果情况还没有好转，最终将走向破产倒闭。

    曾经都是行业巨无霸有着丰厚现金储备和优秀财务状态的雷诺兹和纳贝斯克两家公司，创纪录的330亿美元合并案五年之后，就因为当初合并案带来的巨额债务引发一系列连锁反应，最近两年已经徘徊在破产边缘。

    雷诺兹纳贝斯克的规模可是赫斯特集团的十倍不