是一个很合适的理由，我们就用这个理由来拒绝菲利普参加世锦赛。”旁边马上有人迎合道。

    “可是如果公众问起来，我们是怎么认定穿戴假肢参赛会影响到比赛的公平性，我们该如何回答？”马上有人开口问道。

    “所以这需要我们做一些额外的功课，或许要需要一些额外的花费。”女性理事开口答道。

    “什么意思？”印度裔理事显然没有明白她想表达的内容。

    女性理事接着说道：“我们田联只是怀疑菲利普的假肢会影响到比赛的公平性，但具体情况就需要专业人士去认定，而我们只是根据专业人士的认定结果，做出最后的决策。”

    “我认识科隆大学的布鲁格曼教授，他是力学方面的权威，我们可以委托他进行研究！我想布鲁格曼教授会告诉我们，菲利普的假肢会让他在比赛中额外受益的。”那名最年长的理事颇有深意的说。

    “好吧，你先去联系一下这个布鲁格曼教授吧，看看他需要多少研究经费。我会让财务方面拨款的。”主持会议的田协主席终于发话。

    “先生们，我想没有这个必要了！”旁边一位副主席突然发话：“我这里刚刚看到一篇报道，那个‘刀锋战士’先发制人了。这里面有对菲利普经纪人的采访，菲利普的经济人说，他手里有三份报告，分别来自斯坦福大学拜登教授、哈佛大学的霍顿教授和牛津大学的卫斯理教授，三份报告的共同结论是，在运动当中，菲利普的刀片式假肢完全比不过正常人的双腿，菲利普也无法从假肢上，获得比正常人更多的优势！”

    “这是什么意思？”那名印度裔理事又一次智商欠税的问。

    “意思就是我们不用去科隆大学，找那个布鲁格曼教授了！”田协副主席接着说道：“我们迟了一步，我们刚想到该这么做，而他们不但已经做了，而且将结果公之于众！还找了三个科学家。”

    “那又怎么样，他们找三个，我们可以找三十个！”印度裔理事气恼的说。

    “然后呢，将其变成一场科学大论战么？那样做毫无意义！你永远无法和科学家讲道理，那些科学家总是会找出各式各样让人看不懂却觉得很厉害的论据，你甚至连辩驳都找不到切入点！”

    副主席摇了摇头，接着说道：“况且到那时候，媒体会问我们，你们国际田联为什么要采用科隆大学的报告，而不采用牛津大学的报告，你让我们怎么回答？难道要让我们愚蠢的回答说，科隆大学比牛津大学更可信么？”

    “那我们该怎么办？要允许菲利普参加世锦赛？田径世锦赛可从来没有这样的先例！”旁边一名理事急切的问。

    副主席并没有回答，他仿佛没有听到这个问题，而是向后靠了靠椅背，一副与世无争的淡定模样。

    这个时候，没有人愿意说出允许菲利普参赛的话语，大家都不想承担责任。

    然而在座的每个人都知道，在这场博弈当中，国际田联已经完全落入了下风。