者提出来的观点也在她看来不过是稀疏平常，没什么了不起的，在她看来他们出名不过是人脉广而已。

    在她看来陈堪就是属于人脉比较广的那一类人，否则陈堪怎么能在硕士就拿下“论文百佳”，这绝对是“背景通天”。

    确实是不可否认，有那么一些靠着人脉和炒作成为“专家”的人，大家更喜欢称呼他们为“砖家”，那些人其实并不是这个圈子的人，是被专业圈子排斥的，他们的人脉基本上都不是圈内人，大多数是什么媒体人之类的，让他们成名的是媒体的运作，而不是因为学界的认同。

    因为媒体掌控着话语权，这就会导致出现一种情况，这些人东拼西凑出一本书，然后被一些媒体捧上神坛，然后难免会有一些圈内人从专业的角度去解析，给出一个不好但是相对专业客观的评论。

    然后媒体就会开始引导了，让吃瓜群众认为那些真正的学者是出于嫉妒所以给了差评，是眼红了，这就使得那些“砖家”的形象很符合群众想象中那种被恶势力打压的英雄，由此让这些人的名气更上一层楼。

    真正的学者，是不会因为一个人去刻意批评他的作品，就比如《明朝那些事》和《品三国》，真正的学者，最多挑一些里面存在的历史性错误，加以改正，但绝对不会去攻击作者本人，简单的说就是对事不对人，不会用自己历史学者的这个身份去压一个所谓的外行人。

    但某些砖家就会，有的时候就是揪住一个小错误，然后攻击作者，因为他们需要关注，他们和那些明星艺人一样，需要关注，内在的逻辑其实和艺人明星差不多，需要关注度，那对他们来说就是一切。

    至于一些学者提出来的观点看起来“稀疏平常”，这是因为没有看见这个观点背后的那座大山。

    做一个比喻，就好像中国的学生在翻译古文和英文文章的时候，经常会有一种错觉，就是看起来它们是什么意思完全明白了，但是当你真正靠自己的能力动笔去翻译成文字的时候，那翻译出来的文章绝对会让你想撞墙的，因为根本就不是人话，和心中想象的完全不同。