的技术被人无偿使用，他们心里服气吗？心情会很好吗？当然，我们是社会主义国家，企业工厂都是国家的，这些技术也是国家的，让别人免费学会天经地义，没有什么不服气的。

    可是，他们将来会再舍得投入巨资进行科研吗？如果研究出来了还好，如果失败了呢？谁会替他们承担风险？这种只有风险没有收益的事情谁愿意干？即使上级安排，上级给他们发工资，恐怕也积极性不大，只是按部就班地工作。

    如果想到自己一旦研究出来了，利润就会滚滚而来，那企业投入科研的信心就会十足，也会舍得投入，这样一来，就能极大地促进了科研的发展。比如我们滇南大学计算机系，现在就是干劲十足，正在积极研究计算机技术♀也是美国和西方发达国家科技进展迅速的原因。

    表面，一个企业只有出钱才能买到技术确实是阻碍了技术的交流，阻碍了技术进步。但如果你是那个想买技术的人，你在得知必须花巨资才能拥有技术的时候，你可能会采取几种可能。

    一种可能是我不买了，我自己研制♀显然能促进科技进步，因为多了一个企业研制，技术肯定就多了一个前进的机会。一种可能是到市场前景好，考虑到一旦拥有这个技术，将来能通过卖出产品赚更多的钱，于是一咬牙，砸锅卖铁也把这个专利买下。等买到手之后，你想到这项技术的来之不易，肯定会加快生产，尽快把花费的钱赚回来，同时想方设法做出比专利更好的产品以赚更多的钱，这样也能促进技术的交流和技术的进步。

    另外，普通人都有一种惰性，或者说不珍惜轻易能得来的东西。如果一项技术随便派几个人将学回来了，他们就很难用心去提高它，去研究它，反正到时候又派人到那个单位学习就是。

    所以说，无论从哪个方面讲，专利法的实施对技术是有促进作用的，而不是相反。”

    浅显的道理直白的语言，与会者一下就明白了。虽然他们心里还是有疙瘩，对郭拙诚直言什么工人和企业都是逐利、相互之间都是利益交换的说法不认同，与他们心中构建的那个理想的社会主义，与他们想象的“一方有难方支援”，“对同志单位必须无私援助”的理念有巨大的冲突，但他们也不得不承认郭拙诚说的有道理：改革开放不就是要以经济建设为主吗？我们是应该按经济规律来办事。

    本站7x24小时不间断更新小说,请牢记-<  >-址:

    请按t

    l+d收藏本页