在者有一命案现场，一农田发现一死者法医鉴定出，…死者的时间在七个小时左右，现场，只有一个脚印，脚印就入口处，不过脚印里面被淋湿过的现象，经过雨水的冲洗，虽然脚印印还在，脚印里面的鞋底花纹完全看不到，死者才死亡七个小时，可是，现场的时间来看，二十几小时都没有下雨，而且下雨的时间是三十个小时前，这样用逻辑来思维，这脚印不是凶手留下的，而是死者没有被害之前就留下来的。”

    童溜继续问王牌。“那么假如，一命案现场留下了一杯牛奶，其他什么都没有发现，逻辑思维，和推理有什么区别？”

    王牌回答童溜。“推理可以推断，这杯牛奶是不是死者家中的，或者是凶手拿进来的，

    逻辑思维他的范围更大，死者是不是喝了牛奶，而导致他死亡，因为牛奶里被人下毒，或者这牛奶根本跟死者没有关系，更可以说，嫌疑人送牛奶进来，不小心看见了什么，假如看见里面一些见不的人的事情，导致死者死亡，总得来说，逻辑跟推理都是一个意思。”

    何污问王牌。“一命案现场，在压水井旁边，就发现一些残缺豆芽，而凶手也是因为这个豆芽暴露了自己，请问探长，凶手是怎么被抓到的，怎么应用逻辑思维来推断。”

    和污这个问题，是有点难度，自己虽然读过一些逻辑学的书，可是对查案一无所知，既然现在自己是警察，当然要学习，这个问题也是小说里面出现过的案，现在就是结合现实生活中来用，小说要是没有答案，自己也没有办法知道答案是什么，这次要问王牌，因为答案他才有。手机用户请浏览m.biyange.com阅读，更优质的阅读体验。