？”

    莫妮卡好奇道。

    “实验器具。”

    贝芙莉说了一声，小心的打开盒子，然后用戴着手套的手，小心翼翼的拿出一个黑乎乎的东西，放到了桌上已经准备好的垫子上：“这是发霉的海棠果，我让莱纳德去街上捡的。”

    随后又一一拿出了三样东西：“排水口的头发、沾满泥土的脏袜子、死去的蟑螂。”

    莫妮卡直接后仰远离桌面，不可思议的望着贝芙莉：“你这做的是什么实验？”

    她可是知道贝芙莉和查克、小谢尔顿一样，都有洁癖的，这些对于普通人都避之不及的东西，更别说对贝芙莉他们了。

    “我想知道，这些东西中，你愿意吃哪一个？”

    贝芙莉问道。

    “当然一个都不选。”

    莫妮卡捂着鼻子连连摇头。

    “请尊重科学，想象一下，如果必须选一个吃下去，你选什么？”

    贝芙莉提醒道：“沃尔夫博士？”

    “蟑螂、海棠果、头发、脏袜子。”

    查克神色如常的给出了自己的答案。

    “很好，看来你猜到我的实验目的了。”

    贝芙莉点了点头，然后看向莫妮卡：“现在我希望你和沃尔夫博士一样，按照你愿意吃的意愿排个序，相信你的直觉。”

    “我的直觉告诉我一个都别吃。”

    莫妮卡吐槽了一句，见贝芙莉斜眼看着自己，于是又看了桌上的四个东西一眼：“我选和查克一样，现在能说说这个实验到底有什么用吗？”

    “想象一下，你如果是法官。”

    贝芙莉将这些东西一一收起，然后说道：“某天你要判决一个联通刘备摄影师，还有一个在地下室监禁女性的男子，这两个被告都让人反胃，但是判决某一个人更长的刑期，是不是就意味着另外一个就不那么罪有应得了？”

    “当然是联通更该死！”

    莫妮卡叫道。

    “不用激动，我们这是在阐述一个事实，那就是如何对罪行进行量化定刑？”

    贝芙莉平静道：“现在的法律判刑，陪审团定罪，法官量刑，而法官的自由裁量权实在太大，这里面的可操作性也太强，这是非常有害的，你应该知道最近非常热闹的法官和私立监狱勾结，将几千名未成年孩子送进监狱的新闻吧？”

    “当然听过。”

    莫妮卡吐槽道：“其中一个只有八岁，就因为骂了校长就被关进监狱了，甚至都不让孩子和父母拥抱告别，事后发现竟然是法官为了从私立监狱那里拿回扣赚钱，简直令人发指！”

    “这样的事情并不是个例，有着越来越完善的利益生态链。”

    贝芙莉抬了抬眼镜：“法官的自由裁量权是其中非常关键的一环，而试想如果将罪行量化，尽可能的压缩法官的自由裁量权，那以后这样的事情就会少很多？”

    “你这个实验有这个效果？”

    莫妮卡一听，顿时对这个实验起了兴趣，不再排斥。

    “当然！”

    贝芙莉抬了抬下巴：“通过问卷调查，利用大数据，让全美所有人共同来决定什么罪行更应该重判，剥夺法官的自由裁量权，这样陪审团定罪后，判刑的结果就是所有人共同的意志，那样的结果必然更公平！”

    “厉害！”

    莫妮卡瞠目结舌，随后竖起了大拇指。

    她还真没想到和小谢尔顿非常像的贝芙莉，竟然不是一个完全纯智力为上的精英主义者，竟然还有愿意相信普罗大众的一面。

    “查克，你说呢？”

    “想法不错，但问题不少。”

    查克平静道：“首先这个量化定罪的想法，本身就是在削减法官的权利，也在伤害其他有权有势之人的‘自由皿煮（为所欲为）’的权利，更是直接和美国立国之本，少数服从多数但防止多数伤害少数的理念相悖，根本不可能被通过。

    其次，这个调查问卷，有很大风险。”

    “什么风险？”

    贝芙莉皱眉。

    她承认查克说的第一点有道理，她也想到了，但是她觉得‘实现看起来不可能完成的