衬托，相信读者自会判断。那么钟会的反叛企图，又是怎么被司马昭识破的呢？

    ;;;研究三国史的学者分析：以悲剧谢幕的钟会，在三个问题上引起了司马昭的怀疑：一是钟会太过积极支持司马昭伐蜀:二是钟会擅斩许褚儿子许仪；三是钟会想方设法排挤伐蜀功臣邓艾。

    ;;;而防钟会，司马昭早己打定主意一一司马昭对提醒他”不能让钟会带兵”的钟会之兄钟毓说：”打下蜀国，将士们都想回家，没人会愿意跟他反叛。”司马昭嘴上这般说，私底下却调兵遣将，短时间内就将数十万大军调防到蜀、魏交界的各个要隘，严防钟会反戈，并故意把这一军事部署，弄得”路人皆知”。

    ;;;钟会为人精明，是个藏得住”好想法”的人，应该不属于”笨蛋”。但不是笨蛋的他，面对司马昭的”敲山震虎”之举，为何置”天时、地利、人和”这三大必备要素于不顾，一意孤行呢？这说明，无论是把”好想法”告诉别人，还是匿藏”好想法”于心中，关键得看拥有”好想法”的人如何驾驭！司马昭承继了其父司马懿的”冢虎”精髓：静动相依，阴阳互补！如此，他还怕“路人皆知”吗？

    ;;;故尔我想对那个女生说：”司马昭铁定不是大笨蛋。''司马昭之心，路人皆知''之说，无非是''明修栈道，暗度陈仓”的翻板而己。”否则，司马家族催生的那个晋朝，岂能提前登上历史舞台？而钟会，至少也能达到”退，不失做刘备也”的那个”小确幸”吧？

    ;;;不过，钟会在没有”万事俱备”之前，就把“好想法”告诉手下，导致功亏一篑，如此看来，女生当年的那个说法，好像，又是正确的！

    ;;;;;;;码写本文的原因，源于突然想起孩提时的一件趣事。那是上世纪七十年代中期，我尚在小学就读五年级。一天，语文老师在授课时，讲到”司马昭之心，路人皆知”这句成语。可能是为了加深我们对这条成语的理解度，老师将其出典讲了一遍，然后像以往那般提问：”听了这个故事，同学们有何感想？”

    ;;;记忆中，好像有两个男生先后举手，回答的感想大同小异，说司马昭厉害，自己不出面，通过手下，就把皇帝的命给灭了。老师略加点评后，准备讲授另外内容，却没想到，这时有个女生举起了手。

    ;;;老师就示意她起立回答，女生腼腆地说：”老师，我认为司马昭不仅不厉害，而且还是一个大笨蛋。”

    ;;;暂搁女生事，转述司马昭。话说身为魏国之臣的司马昭，因为太过飞扬拔扈，引至时年19岁的魏国皇帝曹髦的强烈不满。公元260年11月1日，忍无可忍的曹髦，带着近臣侍卫等百余人，冲出皇宫，意欲铲除司马昭。却不料被闻讯赶来拦截、司马昭属下一个名叫成济的武夫，当场捅死于皇宫附近。此后，经过”众望所归”的程序，司马昭彻底上位，成了曹魏政权的主宰。

    ;;;司马昭身边有个谋士，名叫钟会。钟会的父亲钟繇，系魏国重臣。钟繇育有二子，长子钟毓，次子钟会。钟会自小才华横溢，文，擅吟诗著文，武，精排兵布阵。初入朝廷供职，钟会即露峥嵘，办事能力之强，深得群臣赞许。

    ;;;司马师讨伐母丘俭时，钟会开始从军，因屡出胜算之策，被司马师视为股肱；司马昭讨伐诸葛诞时，钟会复又随军，因屡出奇招之谋，被司马昭称为”张良”。

    ;;;公元263年，闻悉蜀国名将姜维率部离开成都、驻于沓中屯田的消息，司马昭判断蜀汉君臣定然不和，决定乘机伐蜀。不想这个打算，遭到朝中多数官员反对，惟独钟会力挺。司马昭遂任命钟会为镇西将军，率主力;任命邓艾为征西将军，率偏军。

    ;;;伐蜀大军剑指蜀汉途中，需过一关，名南郑关。关前有河，搭有浮桥。钟会趋前察观敌情，遭遇意外袭击，惊慌之余，纵马上桥，不想马蹄陷坑。钟会虽无恙，但迁怒负责架桥的许仪，将其斩了。许仪是”虎痴”许褚之子，钟会拿他开刀，意在震慑全军将士，树立己威。

    ;;;有句古语，叫做”蜀道难，难于上青天。”钟会所率大军，被姜维阻截于剑阁关外，迟滞不前。邓艾就向钟会提议：愿率两千人马，寻走险道，奇袭成都。钟会同意，但心中却鄙夷邓艾：”小样，两千兵马欲撼蜀国都城，做梦去吧！”