是的，并没有，这也是导演最为聪明的地方。

    全片主要的暴力场面只有三场，第一场地铁杀人，第二场家里杀死旧同事，第三场舞台上枪杀脱口秀明星。

    除了第二场给了一些近景特写，呈现了血腥，前后两场的枪杀场面给的都是中远景，而且都收的很快。

    更重要的是，尤其是后面两场暴力，都很突兀，导演一开始就没有试图给小丑的暴力以正当性。

    这是关键！

    有人说，《小丑》里面的亚瑟，所作所为都遵循着逻辑，但是实际上，并没有。

    因为最后两场暴力，实际上，是真的很突兀的！

    同样的没有给予小丑暴力的正当性！

    他杀兰德尔，有人说是因为他背叛了亚瑟，但是实际上，这本就是说不过去的事情。

    一个小丑，带着枪去儿童医院表演，还蹩脚地把枪掉在地上，这本就是一个最没逻辑的事情，只能说，兰德尔给亚瑟枪，他能提前预知亚瑟会带到儿童医院吗？

    他能提前预知亚瑟的枪会掉在地上吗？

    显然不能，那么他给亚瑟枪这个行为，并没有任何问题。

    有问题的是亚瑟自己的后续的行为。

    而他向老板举报，这在职场上，再常见不过了，可是这样就真的罪大恶极到要杀了他的地步吗？

    只能说，狭隘，太过狭隘了！

    如此，亚瑟杀兰德尔，就根本没有正当性的基础！

    而最后一场，默里对亚瑟从未有过什么特别的关照，在那之前，他们彼此之间只是陌生人而已，只不过是亚瑟单方面地“崇拜”默里而已。

    而那一次，不过是他们的第一次真正的会面。

    至于说，用亚瑟的视频来搞笑，这个事情，对于搞笑艺人来说，真的太正常了，如果连这种压力都承受不住，那么只能说亚瑟本身不适合这个行业。

    所以，他在节目上杀人，同样的没有任何的正当性可言！

    如此一来，又何谈所谓的煽动？顶多是让一些在职场上遭遇过打压的人们，可以看着电影，发泄一下心里的愤懑罢了。

    还有人说，《小丑》的不安在于煽动性，是那种“社会逼我至此，我必赶尽杀绝”的对失意人的煽动。

    我觉得也不是。

    电影全程以小丑的主观视角而非客观视角来铺成故事，来描述小丑的裂变，导演在表现亚瑟“可怜”的方面非常克制，反而是在重点表现他的敏感、多疑和失控。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    你会对亚瑟报以同情吗？可能会有，但那不是电影的主要情绪。

    主要的情绪只是不安。

    这不安并不是来自于小丑的施暴过程，而是来源于小丑成为小丑的过程。

    以恐怖片的定义来看，就是人和心魔对抗失败，最终自己臣服为魔鬼的可怕过程。

    但是前提是，这座城市是哥谭，因为在电影里面描述的当时的哥谭，在当下的社会，谁的心中没有一个阴暗、邪恶，充满破坏欲的小丑呢？

    懦弱的亚瑟被心中的小丑吞噬了，成为了真正的小丑，那你呢，你就真的能对着心中的小丑说，你永远不可能战胜我？

    你就真的敢保证，没有一刻会如同亚瑟那般的懦弱？会如他般高估自己的天分，会如他般高估他人的善意？

    不确定吧。

    那种不安，就是来自于这种不确定。

    这才是让观众真正感到不安的地方。

    其实，亚瑟一开始也是有善良温和的一面，在公交车上逗小孩，会随身带着卡片来解释自己的笑声。

    有人归咎于那个男孩的母亲是否太小题大做？但是别忘记了，这个社会，人们是需要边界感的，更何况是一个成年人和一