材前，反驳者亦拿出了刘玉之前说过的话反驳道：“此言差矣。兴国公昔日做过个比喻，说人吃饭之后要拉屎，拉屎之后还要再吃饭，那么是不是饭就不必吃了？”

    “你既拿兴国公昔日毁灭盐户为例子，那我这边也有例子。昔日兴国公治黄河，掘河道，那时候印度刚下，舰队彻底锁死了印度的棉布出口。正该是松苏棉布大发展的时候，然而兴国公可仍旧选择强制分出了份额，拿到了鲁西，由鲁西吃下这部分份额，熬过了挖掘河道那段时间。”

    “如你所言，兴国公也是在脱裤子放屁多此一举？鲁西的棉纺织业，早晚要被靠印度棉、走锭机、机械布的松苏吃掉，所以当初压根就不应该把份额分给鲁西？竟是兴国公在阻碍进步，在影响松苏的棉纺织业发展？”

    “如今江汉等地，纺织业正在兴起，全靠着朝廷钞关、子口，护着当地刚起步的产业——兴国公曰：萌芽。”

    “若是钞关一开、子口一撤。以松苏之资本充足、原料充足、又控制原棉之形式。这些萌芽，皆要死于非命。”

    “本朝不比法国、神罗等地。是以，工业继续发展，钞关子口必不可少，当以‘星罗棋布、遍地开花、各省各府皆有中心’之模式。”

    “若法国当有巴黎、则湖北当有汉口、四川当有成都……而不是全被依靠着海外原材料、海运成本、资本充足优势的先发省份彻底冲死。”

    “现在的情况，是这样：因着有钞关子口，是以印度爪哇的棉、纱等，共一石。先发省份足以吃下十斗变为棉布，但因着内部钞关子口的存在，棉布重税，故而十斗只能吃四斗，剩下六斗方能流入内地。这些年江汉纺织大有起色，便是靠着这六斗的原棉纱线。若是彻底放开，这十斗棉，一斗也进不了内地，只在松苏便皆成棉布。”

    “除非有朝一日，朝廷海上大败，印度棉十成却有七八成流向欧洲，没了棉花，江汉或能重新种棉，而汉口近棉产地而重获优势。否则，一旦放开钞关、子口，最多两年，如今江汉的纺织业，必要无棉可用，其惨状必不下达卡！”

    之前支持彻底打开内部市场的那人，冷哼道：“向前走，从来都是不无代价的！昔日百万漕工，扬州繁华，难道就因此便不废运河、不治黄河了？兴国公难道不知废漕之后，扬州千年风华必将毁在他手里？可他不还是眼都不眨一下就废了漕运兴起海运？扬州惨得，江汉惨不得？”

    反驳之人亦怒道：“运河之事，前前后后折腾了多久？从海运中心北移开始算起，断断续续五十年时间，起事不断、镇压不停。北临清、南扬州，皆为邱墟。”

    “扬州左近，七万盐工被镇；五岭西江，不下十万被杀；运河上下，不下七八十万被逼走，或在辽地为长工、或走南洋砍甘蔗，期间死亡不下三十万。这不过百万漕工。”

    “而内地以副业为生者，何止百万？现如今，不只是棉花被朝廷在印度爪哇压着价，生丝、稻米、黄麻、木料、漆汁、油料等等，海外皆产。棉布之外，各行各业，皆被冲击，这何止是百万漕工？”

    “我不是反对产业发展，你亦知道。我只是觉得，天下事，当要仔细考量。当以星罗棋布、遍地开花之布局……”

    刘玉出走后三十年，大顺这边，终于走到了这个历史进程：有人终究还是把拿三的《甜菜疙瘩问题》里的问题，自己提了出来：一个是对大工业集中在优势地区的的思考；一个是内地的一些产业和从业者的存亡。

    在法国拿三时代，表现在甜菜疙瘩上；在大顺这，表现在一些正在努力萌芽和向前爬的内地的萌芽工业上。

    法国不大，以至于甜菜疙瘩是个问题；大顺足够大，并且拿到了海外殖民地和原材料产地，冲死内地的经济作物那根本不是大问题，而分散在各地的萌芽工业才是大问题。

    甜菜疙瘩和这个，其实是一回事，只是表现的不同而已。这是历史走到这一步，刘玉已经早躺在棺材里后，大顺这边的内部改革派，自己思索出的同质性问题。

    走到这一步了，无论是新兴阶级的利益代言人，亦或者站在传统的江山社稷万民百姓的传统道德角度，都不可能不考虑这个问题。

    这个问题其实有个答桉。

    但偏偏，这个答桉，是没法由大顺王朝来答写的。