模式，在卡洛斯三世和其重用的启蒙派大臣看来，西班牙还是可以维系一个体面的、帝国联邦的形态走入新时代的。

    故而，西班牙和法国，在对待与大顺合作的态度上，其实是迥然不同的。

    法国不算是这个时代的失败者，至少现在不是，反而一直在谋求欧洲霸主的地位。

    法国希望借助大顺的力量，肢解英国。

    西班牙是这个时代的失败者，至少现在是，所以一直在谋求欧洲的一种均衡态势，以及适度地对新兴国家进行打压。

    用卡洛斯三世自己的话来说，他对英国的讨厌，源于【他们展现出一种对全世界海洋的独裁】。

    互相制衡的、没有霸主的欧洲，才是对西班牙这个垂垂老矣的国家最为有利的。

    法国人当然也不是什么好鸟，虽然都是波旁家的，可西班牙和葡萄牙世代通婚呢，那还不是照样打？

    法国过于强盛，对西班牙而言，自然也不是什么好消息。

    故而就此时来说，西班牙一直在搪塞法国那边，而法国那边也知道如果想要西班牙参战需要拿出足够的筹码，现在看来大顺出面法国至少不需要付出殖民地印度的殖民地，在大顺参战的时候已经丢了，那已经不是法国的了。

    而西班牙则希望以一种特别的合作方式，即：打击英国的走私贩子和私掠船、摧毁英国在加勒比海的贸易能力为主的结盟方式，而不想和大顺与法国，组成中、法、西联合舰队，登陆英国。

    西班牙当然可以选择去攻打葡萄牙，并且摧毁英国商人在葡萄牙的贸易中心，波尔图。

    因为西班牙战略的选择，使得其实只要大顺达成和西班牙的贸易协定，西班牙参战并对葡萄牙展开进攻、将葡萄牙从“英国人的殖民锁链中解救出来”也就顺利成章了。

    参战，当然要参，这么好的摘果子机会，不摘白不摘。

    怎么打、打成什么样，这里面涉及到内部斗争。

    比如打葡萄牙，除了上面那种直取波尔图的时战略外，还有一种。

    即从中南部的阿连特茹进军，围困里斯本，取都城。

    这两个战略的区别，在于战后谈判，以及西班牙在这个变局中的战略目的、日后分赃想要的结果，到底是什么？

    实际上，西班牙内部是有分歧的。

    有人支持去攻打波尔图。

    也有人支持去阿连特茹，进军里斯本。

    换句话说，打波尔图，是打英国，摧毁英国在葡萄牙的贸易。

    打里斯本，是打葡萄牙，直取首都，要大吞大咽。

    但最终，打波尔图的意见，占了上风。

    因为，西班牙前国王的后妈、现任国王的亲妈，在西班牙有很大的话语权，并且在卡洛斯三世卸任西西里和那不勒斯的政务之前，她是西班牙的摄政女王。

    而她的亲闺女，也就是现西班牙国王的亲妹妹，是葡萄牙的王后。

    摄政女王的继子在位的时候，她是继子最大的反对派，所有人都知道，前任西班牙国王继承的时候，是“与其说是父死子继的交接，不如说西班牙的权力是媳妇继承了婆婆”。

    虽然被儿媳妇夺走了权力，但这句话的背后，意思是在其继子和儿媳妇继位之前，她才是西班牙宫廷那个掌控权力的。

    现在，继子和儿媳妇相继没了，亲儿子从西西里来继位了，被流放的她在亲儿子来之前成了名正言顺的摄政王，那在宫廷自然是有极大影响力的。

    打波尔图，打英国人，把波尔图的英国商人都赶走，不要去打里斯本，自己的亲闺女继续当葡萄牙王后，这不挺好的吗？

    而法国大使自从大顺海军抵达地中海之后，一直在和葡萄牙接触。

    希望葡萄牙看清现实、认清局势，参与到中、法的反英同盟中来。

    这对西班牙来说当然不是件好事，历史上法国是到了山穷水尽的时候，把路易斯安纳割给了西班牙，才让西班牙出兵的。

    但现在，法国因为大顺参战，顿时抖了起来，希望直接拉葡萄牙参战，而尽可能不给西班牙足够的好处。

    当然两国不至于交恶，只不过貌合神离总是说得过去的。