读那么多书，树立终生阅读的习惯？

    他之所以要征集这个答案，是因为春节回家几天，遭遇了亲戚们老调重弹的问题：名牌大毕业，可能还没有别人搬砖挣的钱多，读书到底有什么用？

    这种“田忌赛马”类似的是，清华北大有几个特别不学无术或运气不好的学生，找不到工作，而某个没有上过大学，从“搬砖.丝”起家的人，在摸爬滚打中学到了真本事，最终创出了一番事业；这时候，就有一大批人得出“上清华大学不利于找工作，反而是搬砖更容易成功”这样一个结论。呵呵。明明是拔了毛的凤凰不如鸡群中最漂亮的那只鸡，可偏偏有人会据此说“凤凰不如鸡”。“读书无用论”不就是在这个逻辑的指导下复活起来的吗？

    因此，单纯从世俗的功利的角度看，“读书没用”的说法也是完全错误的。

    有的人说“读书没用”，其实不是因为读书没有用，而是，他们自己读书没用，归根结底，是他们自己没用。

    当然前面这话说得是有些太傲慢，也不准确，万事并不能说地得那么绝对，得让自己有一条后路。

    比如在农村，对很多人来说，确实是，即便是读了很多书，也没有多少用武之地，可能确实是“读书没用”。但对已经读了很多书、脱离了农村环境的人来说，如果还抱怨“读书无用”，或是被亲戚们的“读书有什么用”击得落荒而逃，那可能真的就需要反思一番了。“读书没用”或许可以谅解。

    但是！我们绝对不应该允许“自己没用”！

    读书的最大好处就是，如果你书读得足够多，就再也不会说“读书无用”这种话了。

    为人父母者如果能够多读书，便不会再把生孩子、抱孙子当做人生价值的核心部分、当做安生立命的根本了，因此，也就不会那么急切地逼婚了。

    我一直认为，“代沟”是一个很委婉但又十分肤浅的词语，今人读几千年前的古人的书都没有代沟，怎么一个家庭的两代人之间就会有代沟了呢？

    所以，这个沟通障碍，完全与“代”没有关系，而是由父母读书太少造成的。

    大体上，在父母的受教育程度及文化素质较低的家庭，亲子之间的“代沟”问题要比那些父母文化素质较高的家庭严重，并且，在同一个家庭内的双亲中，也是文化水平较低的一方与子女的“代沟”更严重一些。

    而在子女一方，则颠倒过来了，子女的受教育程度越高、视野越开阔，则其与父母的代沟便可能越严重。前两句话有个逻辑上的前提，即在大多数家里，子女在视野和思维方面是超过父母的——这符合“长江后浪推前浪一代总比一代强”的总体规律。

    所以，准确地说，代沟，不是由年龄差和代际带来的，而是由视野和思维的差距引起的——在那些父母和子女的文化素质均很高的家庭，代沟问题就不怎么明显，或者，干脆就不存在。

    父母供养子女读书，往往是一种投资，当投资失败的时候，他们会抱怨“读书无用”。但以我自己多年的体验来看，固然，接受了好的教育，未必能真的改变命运，但至少，个人的精神素质、朋友圈子都可以有一个质的飞跃。

    而我，读书不禁有用，还赚了钱。”

    兰绝尘说的话，字字珠玑，令人振聋发聩，特别是最后一句话，虽然说得很平淡，但是却让大家都笑出了声。(未完待续……)