不认同公诉方的陈述，我方想请当事人周立，能够描述一下当时现场的具体情况。”

    “有具体的情况才能够了解相关的事实，而不是听某一方进行争执。”

    “基于这一点，我想请周立还原当时具体情况。”

    林友平在听到苏白的申请后点了点头：“同意被告方诉讼律师的申请。”

    “请当事人周立，描述一下当时的情况。”

    林友平作为本次庭审的主审判员，对于这个案子没有什么倾向性。

    就像是当初的那个齐丰案，他之所以判定齐丰无罪。

    就是因为要推进法治的进步。

    事实上，齐丰案得到了最高院和最高检的指导，现在已经运用到了某些庭审判决当中。

    算是推进了法制的进步。

    不过话说回来，这一次，他对于周立这个案件进行审理。

    同样是苏白进行代理辩护的，他也很好奇并期待，苏白会拿出什么样的观点，来对于周立进行辩护。

    .

    …

    法槌敲响。

    被告人席位上，周立有些紧张不安，看了一眼律师席位上的苏白。

    紧接着抬头看向正前方的审判长，从他的视角开口描述了一下大致的事情经过。

    “审判长，我可以慢慢说吗？”

    “可以。”

    “好的，谢谢审判长。”

    对于林友平的人性化审判，周立鞠了一躬，才继续开口陈述。

    “我们那一片是个小商场，说是小商场，其实就是商场搭建起来的摊位，摊位一个月不少钱，提供给我们这些商贩。”

    “我的那个位置好，还便宜，其实有不少人眼红。”

    “当时说的是可能会有领导对我们那片进行视察，然后要求我们怎么怎么样，要合规合范.…抓的比较严。”

    “.….”

    周立作为一名小商贩，对于某些法律知识点，或者说，对于在庭审上交代的，能够让审判长具有倾向性的法律解释，不是太清楚。

    在陈述的过程当中，一直没有强调案件发生的重点过程。

    现在已经讲了，大概将近十分钟的时间。

    如果再这么下去.…很有可能会影响审判长，对于关键问题的把控。

    于是苏白举手示意，对周立进行提问时的询问。

    针对苏白提出来的建议，林友平同意了。

    紧接着，苏白开口询问周立：

    “根据你刚才的陈述，你能简单的说明一下当时的争吵情况发生矛盾的情况吗？”

    “好的.…”

    周立点头，听到是苏白询问自己，轻呼口气，继续开口。

    “当时争吵情况和争斗情况是我抱怨了几句，然后他们几个人就把我围住了，并且开始挑我的刺，甚至告诫我，让我以后不要再摆摊了。”

    “我就问他们凭什么？”

    “这个摊位是我每个月花钱租过来的，凭什么不让我摆摊？他们没有权利不让我们摆摊。”

    “虽然说这一片区域的确是归他们管，但是他们不能随意的，不让我们摆摊。”

    “换摊位的事情我都没说什么，现在又不让我摆摊了，我心里不仅积累了家里的事情，又出现了那天的矛盾，更生气。”

    “然后就和他们吵起来。”

    “越吵越凶，他们就要抢我的摊子，说我有什么违规行为，我不同意就和他们扭打在了一起。”

    “我一个人和他们相比，肯定不占上风，然后就动刀了.…”

    苏白继续开口：“那么伱这把刀，原本是做什么用的？”

    “这把刀.…原本是削水果用的，因为隔壁摊位还有其他摊位的人比较好，有时候会送点水果什么的，有时候有些人一时半会找不到自己的工具了，我这把刀有时候还会借给他们削点东西。”

    “有没有证据可以证明你说的？”

    “有有有，周围邻居他们的都知道，还有就是我这把刀用了很长时间了，我都不带回家的，一直都在摊位上放着。”

    苏白继续询问关键问题：“