价在我的手中收购了牛奶公司的股票，但不要忘了，那可是实实在在的19万股，如果在未来的几天，牛奶公司真的顶不住置地的收购。

    那么祁德尊摇身一变，就可以将自己手中牛奶公司的股票置换成的置地的股票。

    到时候，祁德尊就是置地的股东了，这一次置地收购牛奶公司势必会造成公司内部股权零散的情况，到时候祁德尊不管是将自己手中股票卖给亨利凯瑟克，亦或者留在自己的手中，置地徐徐图之，都有可能有意想不到的收获。”

    曹云裳恍然，“明白了，这次的收购其实不管结局如何，都没有输家！”

    没有输家吗？

    现阶段来看自然是这样的了，但真实的情况呢，祁德尊这一次的激进行为，导致了和记国际的流动资金再次见底，等到了明年香江股灾的时候，情况就显现出来了，甚至有可能会加速和记国际落败的速度。

    另外，因为祁德尊的手中多了牛奶的这19万股，也导致了置地内部会出现不一样的情况，亨利凯瑟克也就多了一个需要直面的敌人了。

    ......

    牛奶公司的董事局，既然已经出招了，置地方面自然是要反击了。

    相对于牛奶公司的行动迟缓，置地的反击就显得凌厉迅速的多了。

    11月11日。

    怡和大班兼置地主席的亨利凯瑟克充分利用怡和洋行此时在香江如日中天的气势，以及置地号称世界三大地产公司的良好声誉，以先声夺人之势向牛奶公司股东展开排山倒海的心理攻势。

    11月11日，置地在香江各大报纸刊登广告，赫然标榜自己是“股王”，同时以“牛奶公司股东应考虑下列事项”为题，针对牛奶公司董事局拆股送红利的措施，提出多项质问。

    一、牛奶公司何以现时才拆股及送红股？牛奶公司此举没有令公司的资产有任何改变，只不过是把每股值268港元的股票，变成十股每股值26.8港元的股票。

    二、牛奶公司总裁的增长率是否确实讹谬？牛奶公司董事局预测1972年度公司赢利将增长35%，实际上是将1972年5月牛奶公司供股所得款项计算在内，如果将这笔款项撇除，牛奶公司实际增长率仅得21%。

    三、牛奶公司董事局罔顾将来。牛奶公司没有发表1973年度预测，而置地在收购建议中，已明确指出未来三年的赢利增长情况。

    四、置地不忘提醒牛奶公司股东，如果置地一旦停止收购行动，牛奶公司股价应由每股268港元下跌至收购建议前的每股135.港元，跌幅达49%。

    置地的反击不止于此，舆论战现在让他们玩的很溜。

    休息三天后，11月4日，置地再次展开舆论战，而在这个过程中，牛奶公司行动迟缓的毛病再次显露无疑。

    11月14日，置地首先针对牛奶公司徒拥大片优质土地而不懂善加利用的弱点，讥讽地说：人皆尽知，荒山野岭只能长青草，绝对不会生长羸利，阁下当然深知其中道理。

    接着，置地又标榜自己的优势：能在地皮之上建筑向高空发展的摩天大厦，方能使股东嬴利直冲霄汉。

    到了11月15日，置地又在全版广告中，自诩‘名列世界三大地产公司’，并骄傲地宣称：过去五年业绩每年直线上升，所以论以往业绩，是置地；论将来寄托，也是置地！

    11月16日，置地又向牛奶公司的股东们发出公开信，向牛奶公司董事局提出九点质疑。

    一、牛奶公司何故不透露1973，1974年度赢利展望？

    二、牛奶公司何故不透露其资产值？

    三、牛奶公司何以大幅增加法定股本？

    四、谁人真正不欢迎置地换股建议？

    五、股票在股市中之交易活力是否值得研究？

    六、牛奶公司对地产的专才何在？午奶公司以在曾出售大部分极具发展潜力的地产？为什么？

    七、置地业务是否局限香港？

    八、收购成功，置地会保留牛奶公司所有员工行政管理岂会成为问题？

    九、收购无论成败，事后双方股价都会回落，则接受收购建议何来意外风险？