这些脑筋最后还没答案？我甘心不？当然我知道网上肯定有免费的卷子，但这样花时间，而且现在的问题也不是该死MBIT的问题了，而是一个赌徒的好奇心。

    我只想知道它的答案，30相比以上这些成本并不贵。最后我回到了倒霉蛋的同流层，再次成了主动入瓮的笨蛋。

    最后我成了最大那个笨蛋，这花费的精力，还不如一开始直接送它40。

    这恐怖的大数据滤网，要不俺还是把俺老家的网给掐了？水太温了，我都要熟了。广告法管一管啊！

    韭菜问题回溯到此为止，再想就真要熟了。

    下个问题。

    回到MBIT本身的结果。

    今日赛博鬼神已经通过做法，将我的人生安排的明明白白，吾已成为最虔诚的星座、字母信徒！

    那就是INTJ_战略家，军师气质。

    赛博鬼神真是深谙吾心，一看就看穿了吾其金玉内质。

    30！不冤枉！

    吾开始仔细鉴赏着赛博神灵的论断，望在其中找到人生的明灯。

    它说：

    你对系统和战略有敏锐的洞察力，.......

    像！太像了！

    只是......

    只是MBIT好像也是一个系统啊。

    如果我是一名INTJ，我攻于理性，长于逻辑，善于分析问题。

    那INTJ首先发现的问题，就是这种并不严谨的测试所得出的答案，本身就是问题。

    那么用MBIT这种用几个字母来定义人的性格，是不是至少不够完整？

    如果我足够理性，我会不会先怀疑这套理论？毕竟我只做了一百多套题，除了与大数据斗智斗勇，做题时间都没有20分钟。

    这就是科学的高效吗？定义过程会不会过于简单？

    那么一名真正的INTJ，是不是应该不相信MBIT的测试？

    那又怎么得出INTJ的定义，这是不是有那么一点的悖论？

    停。

    没忍住长篇大论了，回门叠甲！

    这种说法也多少有些诡辩，论证也不算严谨，也不重要。

    MBIT依然是近些年流行的一种高效的贴标签算法，它或许是大差不差的，但它也一定有误差的。这个武断来源是，一方面它所用到的数据太少了，一方面人本来就很复杂，要是人性怎么简单，高阶ai该满地跑了，虽然最近两年有这趋势的苗头。但同时这套标签，或许对于只能远观的一些人好像又够了。但对于亲密相处的人，这种标签还是要少一些，它一定不是一种真理。

    它有一定的心理学在里面，有多少不好说。

    ......

    走个流程哈，下面是感谢名单。

    51诺

    我是随便

    波胆

    未凉血

    江屿1314

    痕重

    感谢这几位朋友的多次推荐票。

    感谢每一位还在等待一桌好菜的朋友，感谢每一位评论、追读、推荐的朋友。

    ......

    下一站将回到开始的世界，环月世界。

    ...

    最后，唉~不对，肚子怎么痛了。

    难道是昨晚的火鸡面.....

    等一下，我先......遁了。

    .

    .

    .

    .

    .

    ......

    9g8fdg-934889g9--09--0p-